这个不能假设的
不过没有洋务运动清政府会提前被推翻
从唯物主义历史观来看
中国的近代化是有规律的
首先开明地主阶级提出师夷长技以制夷其代表人物就是林则徐和魏源,可是随着第一次鸦片战争的失败,和林则徐的下台,这场运动失败了.但是它为中国第一次敲响了警钟.
随后农民积极和封建地主阶级洋务派分别展开了革命和改变,前者是太平天国运动后者就是洋务运动.两者虽然先后失败了.但是前者松动了清政府的统治基础而后者在甲午战争失败之后让中华民族产生了空前的危机感.同时直隶总都的北洋也为老大帝国打开了一个缓慢的接受世界的窗口.
甲午战争的失败直接导致了洋务运动的失败,也证明了地主阶级洋务派的局限性,因为其根本理论依然是西学为表,中学为体.所以之后地主阶级维新派展开了戊戌变法,希望自上而下的通过改良手段完成资产阶级革命.无奈的是轰轰烈烈的百日维系,以康有为梁启超的骨干相继出逃,谭嗣同等变法志士被杀和光绪的软禁宣告失败.
再之后农民阶级又一次站出来——义和团运动.但是农民阶级有着先天的局限性,他们不具备先进的理论基础,这场运动从一开始就注定是一场悲剧,也将中国进一步推向了两半社会的深渊.
再后来资产阶级革命派终于推翻了清政府的通知部分完成了旧民主主义革命.其后的内容就不多说了.
通过这个脉络楼主可以清晰地发现,中国的近代化是环环相扣的,如果没有洋务运动,只能提前带来清政府的覆灭和辛丑条约的到来.最终先进阶级依然会站出来进行这场革命.但是最后中国的命运就不得而知了.想想那些大国现在的状态吧（巴西,印度）
