我觉得这个还在争论中,不好回答~!
如果已经有了确定的答案,那些专家吃饱了没事,海争论这个问题干嘛?
--------------------------------------------------------------------
说下 不安全论的观点：
1人类本身对自然乃至本身的了解十分有限,在种种未知依然笼罩的情况下就冒然那遗传基因进行试验乃至利用.无异于打开潘多拉宝盒,只是谁知道这次会飞出什么东西呢?
2事实已经证明 无数次人类以为人定胜天 但最后都逃避不过自然地制裁,无法违抗自然规律.人类在基因上也应该遵循自然规律 不应该冒然投入行商业实践中
3转基因造成的基因流失（人类培育的优势基因流失到野生作物中,产生了抗倒伏抗旱抗涝的超级杂草）,已经证明了基因工程的弊端,如果越走越远,不知道会发生什么事情?
4科学的研究初衷是用于和平,但事实是科学总是最先投入杀戮和战争,如果基因投入战争,产生基因武器,病毒武器那该多么可怕?
5地球数亿年来产生的生物圈精致而脆弱,人类冒然用基因工程改变其中一环,很难说将来会造成怎样的影响.
6人类本身的价值是由奋斗和努力,而不是有基因决定的,如果将来转基因技术失控,谁知道将来是否会带来众多技术问题呢?
正方：
1 进行转基因的物种,只是插入小部分其他物种的基因,这不会也不可能改变该物种的在生态系统中的地位.
2 对于可能产生类似超级杂草的物种从而威胁环境,我们应该看到,转基因作物的花粉其传播的范围和存活时间都即为有限,不可能对周围环境产生破坏.
3 对于转基因作物其可能带有的毒性从而对其他物种产生影响的问题,至今只在高浓度的实验条件下出现,未在自然界发现.而科学家对于转基因作物的实验有科学严谨的态度,发现对环境和其他物种产生危害,即会销毁.
