一个相对论“同时性的相对性”问题.爱因斯坦火车

你前半段的想法很好,尤其是“地面参考系有没什么特殊之处”,用物理的术语说就是惯性系并不具有特殊地位,很有当年爱因斯坦的风范,不过后面你说的“无论火车是否相对地面静止火车中间位置的人都会觉得闪电不是同时发生的”,我看不出这和你前面说的有什么关系,相对地面静止的参考系中观察就是同时的呀,不太明白你的意思,欢迎讨论.
再问： 字数太多所以就截了图。
再答： 我感觉你对参考系这个概念的理解有问题，描述物体运动需选择参考系，而选哪个系为参考系，就意味着该物体相对于这个参考系是静止的，而选的参考系不同观测的结果也就不同。感觉你好像是先选了一个参考系，然后再从这个参考系中考虑其他参考系中的观测问题，这么做就失去了参考系的意义了。
再问： 还有一个问题就是“火车中间的人觉得光不是同时发生的”是不是错的？我怎么觉得应该说“火车外的人觉得对于火车中间的人光不是同时发生的”？问了你那么多，麻烦你了。
再问： 我觉得人们认为“对于S'系的人来说A、B端的光不是同时发生的”是从S系的角度说的。根据参照系的定义“标准性：用来做参考系的物体都是假定不动的”，那么若以火车为参照系，那么火车上的人应该觉得A、B两端的光是同时发生的。但是出于S'系（即火车）外的观察者却认为S'系内的人会觉得光不是同时发生的，事实上火车上的人并不会那么认为，并且处于与火车相对静止的X系的另一观察者的观点和和火车上的人的观点一致。
再答： 你的这种观点用在时间膨胀上是对的，但用在这里感觉没什么道理，选火车为参考系（即认为火车静止）也无所谓，因为如果认为火车静止，那么那两束闪电就是具有水平方向上的速度了，分析一下车中C处的观察着还是觉得不同时的。你只注意到选火车系时火车是静止的，但没有考虑相对运动的问题。
再问：