被动语态都是be+及物动词过去分词的吗?

例1 not so easily 只是为了强调.
例2.the bridge would be built 中的be built 就是被动了.
再问： be+及物动词过去分词是被动语态的结构，那第一句话中be是am,那么它后面应该接的是过去分词啊，而NOT是过去分词吗？ 它这样的结构跟be+及物动词过去分词的结构不一致啊
再答： 那个只是一般的结构，可以加其他修饰词的。
再问： 啊，我晕了，那修饰词应该怎么放置呢？
再答： 这个你要看具体句子啊，跟你说，不要死记这个结构，你理解句子的意思自然就能知道是不是被动了。举个例子吧，The story is told by people.这个你就知道是被动了吧，跟那个结构一样。但如果我们要表达经常被讲，那就变成The story is often told by people,因为副词必须放在be动词后，这样说理解不？
再问： Be的后面一定要有过去分词才能构成被动语态，只是有时候会有一些过去分词的修饰词会放在be的直接后面，所以会容易欺骗了我们的眼睛 ，是吗？
再答： 这样理解也可以。