其实,唐太宗认为隋朝灭亡的原因是错误的,唐太宗认为隋朝是因为朝廷行苛政,造成官逼民反,实际上我们看看历史,隋朝真正灭亡的原因是贵族集团对杨氏皇室的不满.
隋唐时期,贵族集团非常强大,这里面杨氏是十二将军出身,属于第二等,李氏是柱国出身,独孤氏也是柱国出身,他们都是第一等,这也是为什么独孤皇后善妒,而杨坚无可奈何的原因,其实杨坚有很多地方倚仗独孤氏,所以不敢反抗.
杨氏原本军功就不显著,杨坚夺的还是他外孙的天下,而且杨氏父子两代对贵族都很苛刻,后来的杨广的军功也不显著,灭陈的时候大将韩擒虎跟着他,不灭陈都出鬼了,他还有弑父之嫌,所以隋朝时,贵族集团和皇室并不融洽,贵族集团是很瞧不起皇室的,而当时的贵族集团其实就是军官集团,那时的贵族子弟都要接受严酷的军事训练,李世民就是典型,所以贵族其实有很强大的爆发力,杨广打高丽的目的是为了彰显自己的军功,结果弄巧成拙,他的失败和后来李世民的失败是两回事,他没那个本事所以失败,李世民是因为一直以来的习惯导致受伤,所以失败.
杨玄感的谋反给杨广很大的震撼,那时他又灭了柱国出身的李氏全族,这个李氏是李密的家族,不是李世民的,再加上被北方突厥吓了一下,我怀疑雁门关之围有贵族设套之嫌,因为那时北方的防务基本上都是由贵族负责,所以杨广觉得贵族太危险,跑到南方去了.
其实我们看看历史就知道,给隋朝造成巨大麻烦的都是贵族,杨玄感,李密,李渊,而瓦岗军也是李密来了以后才发生蜕变的,所以杨氏父子两代的直觉是非常正确的,那就是贵族比平民更危险.
事实也是如此,后来的虎牢关之战就是典型的贵族武士集团对农民起义军之战,结果李世民只用三千五百骑兵就打败了拥有十万大军的窦建德,贵族与平民之间的实力差距由此可见一斑.
李世民因为他本身就是上等大贵族出身,而且军功显著,所以有点当局者迷,认为隋朝是因为行苛政,其实隋朝是行苛政了,但不至于灭亡,隋朝灭亡的真正原因是无法驾驭贵族集团,后来李氏起兵,平阳公主在关中一代就单枪匹马的招募了七万人,比李渊的军队还多,那时平阳公主只有二十多岁,还是女人,可以说能招募这么多人的根本原因就是李氏的强大号召力.
隋唐的贵族集团一直到唐高宗时期开始衰落,因为长孙无忌高举屠刀,大杀异己,结果把关陇贵族集团所有的中坚和新生代力量杀得干干净净,这也是后来为什么李治能废掉关陇贵族出身的王皇后,李世民做梦也没想到,他苦心想为儿子造成一种关陇贵族和山东豪族之间的平衡竟然被长孙无忌给打破了,李世绩是山东豪族出身,所以乐于见李治废掉王皇后,武则天上来时那么轻松的就杀掉长孙无忌也是因为关陇贵族已经没有力量了,李唐后来大起大落的格局也是因为中央政权无法像贞观年间那么坚挺,所以李世民的错误认识导致了后来李氏的大起大落,因为他一心想造成一种阴阳平衡而且三足鼎立,而且他还看错了人,如果长孙无忌没有大杀异己,仅凭关陇贵族的新生代力量就能阻止武则天上位,因为那些新生代力量基本上都是李治的表兄妹或者姐夫妹夫,李治是个性格软弱的人,架不住人多.
总结来说,李世民是用人不当,他生前就不想立李治为太子,因为生子如狼犹恐如羊,这是他自己说的,应该说这种观点是非常正确的,后来武则天之所以那么容易上位就是借助李治的软弱,应该说贞观的强盛毁在了长孙无忌手中,当时的李泰目光很敏锐,他积极与关陇贵族的新生代力量接触,应该说,当时的关陇贵族还是健康的,所以是可以延续贞观的强盛,结果长孙无忌凭借着与李世民亲密的个人关系决定了皇位的接班人,时也!命也!当时李世民的亲人但凡有一个人活着都不会出现这种结局,长孙皇后,平阳公主,随便一个都可以,但这些人当时都死了,连柴绍都死了.这里要说一下,平阳公主在世时非常强势,武德朝皇帝,太子,然后就是秦王府和平阳公主府,当时的长孙无忌远远无法和她相提并论,而且她还经常和李世民出兵在外,关系应该非常融洽,李世民是个极其偏科的皇帝,他的军事满分,权谋及格,冷血不超过十分,平阳公主如果活到贞观时期一定比长孙皇后更敢说话,所以不要把平阳公主当成一个简单的公主,唐朝公主参政,公主强势她是祖宗,如果说李世民是史上最牛的皇帝那她就是史上最牛的公主.
