很多人对“波粒二象性”有一个误区,认为“波粒”是指波和粒子,其实,“波粒”是指波动性和粒子性,是指微观粒子表现出与波和粒子相似的“性质”,这里的主语是“性质”,并不是说它们就是波或者粒子.
光的波动性相信你已经了解得很透彻了.对于光的粒子性,早在牛顿、惠更斯时代就开始争论了,但直到爱因斯坦对光电效应的解释和康普顿效应的发现,才由波尔最终提出“波粒二象性”的概念,并被人们所认可.
光电效应,按照波动理论,光的振幅越大,能量越大,越应该击出更多电子,但事实并不是这样.爱因斯坦认为,只有将光想象成粒子那样,一个一个的,每一个都象粒子那样具有动量,当单个光子动量大到一定程度,就可以击出电子.
康普顿效应,X射线的入射和出射频率为什么会发生变化?按照波动理论是无法解释的.也只有把光看作粒子,与电子发生碰撞后能量减小,才会出现出射频率降低.
还有象前面ciqingkedai025所举的光的引力效应,按照波动理论电磁波不需要介质,引力场对无质量的物体不产生作用力,但光的路径发生了偏转.这种现象也只能按照粒子性质来解释.
需要说明,光的波动性和粒子性是相辅相成的、缺一不可.并不是说,光体现出粒子性就没有波动性了.
再问： 对，光并不是粒子，而是具有粒子性的光波，光波是由光源的原子散列地不连续性地产生，由此可解释其粒子性和光速不变性。至于光的频率和方向改变，与介质的变化脱不了关系，介质密度改变就会影响光的方向。
再答： 额，光速不变性，好像与此无关吧？
再问： 假如你在观察火车上的灯，火车向你靠近，灯不停地向你发射光波，你想测光波1的速度，由于不连续性，光波1没了，在你结算的时候光波2做了替补，实际上你测的是光波2而不是光波1，因此光波速度不变。够荒谬吧？
再答： 这种模型，首先要假定光波1和光波2同时发出，而且光波1怎么就没了呢？ 不存在荒谬，真理是探讨出来的。
再问： 一个光波从发射到消失只是一瞬间，其速度理论上可以与机械速度叠加，但测不到其速度变化的原因是光波1的结束和光波2的取代。测得出真实结果的条件是观察者与光源之间的速度超过光速。
再答： 好吧，我承认你的想法很有创意。
