我不知道你对第一流人物是怎么定义的,但是古往今来德才兼备而又能改变历史的俊杰实在如凤毛麟角.
老子不行,什么清净无为休养生息,根本就是放任匈奴,任人欺压,汉代前期用黄老之说结果每战必败,丧兵辱国.德才兼备又如何,不识大体一迂士而已!
墨子也不行,他提出的非攻和侠义思想虽然有利于保护人民,但是阻碍国家统一,同时不利于仁慈的秦始皇教导不明真相的六国人民群众；
关羽不行.尽管他为寻找兄长放弃高官厚禄千里走单骑,称得上道义无双春秋永载,但是他对抗大汉政府,水淹七军杀害朝廷命官庞德,是名副其实的反动分子,这种人也不可能促进历史发展；
诸葛亮不行.他为刘备鞠躬尽瘁死而后已,五出岐山直至星落五丈原.但他道德品质的彰显是建立在卓越才能的基础上的,而且根据砖家评点,他的行为有逆时代潮流抗拒统一之历史大势的嫌疑,可能不符合你的要求；
宽厚的李建成重视兄弟之义不肯对二弟下杀手,结果身死玄武门,贤明的秦王李世民杀他满门后修改史书,将李建成污蔑得一文不值.但这种行为有利于国家稳定,缔造一个强大的唐帝国,所以李建成的牺牲才是对历史作了贡献；
慈不掌兵,仁者不列朝堂.道德品质方面比单纯的才智成就方面还要大的人古往今来其实比比皆是,但他们都因为道德制约而难以对时代作出决定性的影响,甚至可能逆历史潮流而行.而真正决定历史走向的却往往是些道德上的流氓恶棍如刘邦李世民之流.爱迪生也对时代进步贡献颇巨,可他的品质实在不敢恭维.我们看待一个杰出人物,有时只能忽略他的缺点,求全责备,世上就没有伟人了.
个人浅见,见笑.
