当然,陈独秀也不是十全十美的,也存在缺陷和不足,犯过错误.他之所以长期受到不公正的待遇,也是因为他犯过严重错误.但中国共 产 党的主要领袖有几个没有犯过严重错误呢?就拿功劳最大的毛泽东来说,同样也犯过严重错误.但是,我们并不因为毛泽东犯了严重错误就否定他的历史地位.同样,我们也不能因为陈独秀犯了严重错误,就否定他的历史地位.
拿陈独秀和毛泽东相比,他们的功劳同样伟大：一个创立了中国共产党,一个创立了中华人民共和国；一个举起了民主、科学两面大旗,一个创立了毛泽东思想.毛泽东在有些方面超过了陈独秀,如新民主主义理论、军事思想和指挥艺术、哲学思想等,但有的方面则远远不如陈独秀,如对民主、科学等远远不如陈独秀那样重视.因此,如果拿同一个标准来衡量陈独秀、毛泽东两个人,就可以看出他们同样都是伟大的历史人物,都对中国近现代历史的发展做出了杰出的贡献,应该给与同等的历史地位,不能一个在天上,一个在地下.
对于陈独秀犯的错误应该怎么看呢?很多学者已经指出,他的错误主要来自共产国际,他不过是一个替罪羊而已.在当时的条件下,谁都不能不犯这样的错误,而且他对共产国际的一些主张还进行了抵制,如他从一开始就反对进行党内合作,因为党内合作这样的方式最后必然导致激烈的冲突.国共发生磨擦后,他又主张退出国民党,改为党外合作.如果中国共 产 党当时按照他的主张退出国民党,就不会有后来的“清党”和惨败.
现在,戴在陈独秀头上的“右倾投降主义”错误的帽子已经被摘掉,中共中央批准的权威党史改成了“右倾机会主义”错误,好像比原来的错误减轻了一点.但我认为,所谓“右倾机会主义”错误帽子,也不符合历史实际,因为这是斯大林和共产国际为推卸责任而硬扣到陈独秀头上的.说陈独秀犯了“右倾机会主义”错误,就给人造成陈独秀搞机会主义、搞投机的印象.其实,陈独秀是一个毫无心计、光明磊落的人,根本没有搞什么机会主义,没有进行投机.他的错误,不过是执行了斯大林和共产国际的错误指示,其实质是教条主义.而且对于他的有些所谓错误,还应该进行深入的分析,做出正确的评价.例如,现在仍然指责陈独秀当时对工农运动过火的批评,我认为就是不正确的.因为在统一战线的条件下,不能不照顾到联合者的利益.在抗日战争时期,中共中央也是反对过火行为,极力维护统一战线的.为什么对抗日战争中共中央的政策充分肯定,对陈独秀则横加指责,彻底否定呢?对于历史的评价,应该坚持一个标准,而不能实行两个标准.
陈独秀长期受到不公正待遇的第二个原因,是他后来参加过“托派”.有的学者已经指出,“托派”的主张也是对中国革命的一种探索,虽然是一种错误的探索.俄国已经给托洛茨基平反,我们为什么还要抓住这一点不放呢?
陈独秀后来被开除出党,很多人认为是因为参加过“托派”.但有的学者已经指出,他被开除出党,主要因为他反对李立三“毕其功于一役”的全国大暴动计划,反对在中东路问题上提出保卫苏联的口号.历史已经证明,李立三“毕其功于一役”的全国大暴动计划是错误的,提出保卫苏联的口号也是错误的.因此,开除陈独秀的党籍也完全是错误的,应该予以平反.
