变化：第一次判定（6—8段）：弄死狗,罚狗的主人.
作出判定的根据—不知是“谁家的狗”.
第二次判定（9—13段）：狗是无辜的；原告是“敲竹杠”.
作出判定的根据—有人说“这好像”是“将军家的狗”.
第三次判定（14—17段）：狗是“下贱胚子”;“原告”是受了害,要教训狗的主人.
作出判定的根据—巡警说“这不是将军家里的狗”.
第四次判定是（18—20段）：称是娇贵的动物,用自己的名义派人把狗送到将军家去；“原告”受斥责.
作出判定的根据—有人说：“没错儿,将军家的狗!”
第五次判定（21—23段）：“这是条野狗”,“弄死算了”.
作出判定的根据—将军家的厨师说“我们那儿从来没有这样的狗”.
第六次判定（24—27段）：小狗“怪伶俐的”,咬人咬得好,“好一条小狗”.
作出判定的根据—厨师说“这是将军的哥哥的狗”.
原因：契诃夫的《变色龙》,执教者抓住“小狗”主人身份的变化,将警官奥楚蔑洛夫欺下媚上的嘴脸进行了深刻的揭露,并将这副嘴脸的归因分析为警官本身固有的性格.
作者非常突出地描绘了奥楚蔑洛夫这类人物的性格特征,尖锐地讽刺了这样的奴性人格.仔细分析,作者的本意决非仅仅停留于此,与其说是对奥楚蔑洛夫的讽刺,不如说作者是对整个社会的不满,以及对普通民众基本素质的失望,由失望而化为“冷眼旁观”的孤独.
其实不然,从奥楚蔑洛夫粗鲁的语言以及鲁莽的做事风格来看,他应该是没有受过任何正规的培训,他只不过由于某些原因而处于那样的位置,如果围观的群众或者赫留金本人做了警官,他们的所作所为会如何?嘲笑弱者、欺负弱者是他们的普遍性格,换了他们做警官,完全可以想像,也会有同样的表现,甚至有过之而无不及.
