求这段话的解释.60多年过去了,有几个中国人知道,八路军在平型关大捷中,

对于这段话,只能解释为说这话的人要么逻辑混乱,要么别有目的,通过心理暗示,企图把人们的思想引导到中共的对立面上去.

第一,八路军在平型关大捷中,只不过是消灭了一支日军运输队.而平型关大捷,只是平型关战役的一部分,平型关战役又是太原会战的一部分.
这段历史怎么会只有几个人知道?很多历史书籍、材料中均有记载,包括中共军队作家金一南在其《苦难辉煌》中便有说明.说这话的人要表达什么意思? 八路军拿不值一提小胜仗引以为荣?那么请问当时国军又打了什么样的大胜仗呢?真实情况是,当时正处于抗战的战略防御阶段,中国军队打不了胜仗或者打不了像样的胜仗是必然的阶段,没什么值得苛责的.就连号称最大胜利的“台儿庄战役”最后也以中国军队惨胜,自动撤出战场,日军占领徐州而告终.在当时情况下,国军中央军主力部队都连吃败仗,林彪在平型关设伏,袭击了日军运输队,确实给中国人振奋了士气.

第二,李向阳和他的游击队是虚构的,真正让日军闻风丧胆的军队,是国民党的委员长卫队……
这不废话吗?拿影视作品和真实历史相互混淆,不知是什么逻辑.如果按照这种逻辑,那必定真有用牺牲十几人去拯救一个叫瑞恩的大兵,在日本人偷袭珍珠港时,也必定真有一个愣头青敢穿着衬衣驾机击落日本人的飞机,而且最后他也必定真的降落在中国大陆,呵呵,可惜啊,都是编的.
而且,委员长卫队是不是参加了南京保卫战,这个我不清楚,貌似没有.但是就算真有,稍有头脑的人也都会产生这样一个疑问,既然这个卫队那么能打,能么厉害,能战胜日本最牛军团,那么后来南京大屠杀又怎么发生的呢?按说把日本最牛军队都打败了,南京应该保住了才对啊?可别告诉我南京雨花台在抗日战争期间发生过两次防卫战!

第三,在影视作品中恶贯满盈的张灵甫是抗战英雄.在长沙会战中,他率领敢死队包抄小道,夜夺张古峰,为国民党成功阻击日军,立下汗马功劳.张灵甫还为抗战丢了一条腿.
貌似很多中国人都知道,不信可以在网上搜搜,2010年,新华网便已经把张灵甫列入“国军十大抗战名将”之中,不知“只有几个中国人知道”一说是怎么来的.另外,影视作品中怎么描绘张灵甫是“恶贯满盈”的?是说他杀父弑君?是说他奸淫妇女?是说他滥杀无辜?好像都没有吧?又是谁把“恶贯满盈”这个词扣到张灵甫头上的呢?

第四,在湖南常德（我们现在只关注那里是快女曾轶可的故乡）保卫战中,国民党74军57师的8000名官兵,阻击10万日军15天之久,最后只剩有200人还能够战斗.
这段历史广为传颂,好几年前就拍成了电影,名字叫《喋血孤城》,央视还播放过,而且常德市中心还有一座纪念碑,2003年还举办过公祭仪式,不知“只有几个中国人知道”是怎么统计的.另外,57师师长余程万,此战之后差点让蒋介石毙了,这前前后后的原委、历史,在网上也很好找到,至少去年我在新浪历史频道还看到过.

第五,在武汉上空爆发过持续时间仅次于不列颠空战的武汉空战.那场空战中,国民党空军击落日军飞机78架,炸沉日军舰艇23艘.
是不是仅次于不列颠空战,中国空军战绩如何我确实不知道,但这段历史在各种书籍、文献、影视作品中多有提到,包括小说里都有以此为题材的作品.近20年前,我曾看过一部小说,有两个情节印象很深,一是有个拉养车的,看到中国空军一次击落6架日本飞机,太高兴了,结果喝醉了酒掉进河里淹死,一个是中国空军战士闫海文,负伤后驾机撞沉日本军舰,他夫人战场上发丧,结果中国士兵士气大振.而且,在武汉,也有一个纪念碑纪念这段历史,怎么能说只有几个中国人知道?

第六,在重庆有17家军工厂在敌机轰炸下坚持24小时不间断生产……
真是不知道该说什么好,重庆军工厂大量仿造捷克轻机枪,缓解了中国军队缺乏武器的燃眉之急,而且比国外原装进口的还有所改进,这段历史在很多书籍上都有记载.记得我上大学时,网络还没有那么普及,我的朋友上网看过这段故事后,为了炫耀他的知识面,还和我们吹呢.怎么又成了只有几个中国人知道?

第七,有几个中国人知道日军的投降书是什么样子.为什么我们只知道9.18日军侵华,而不知道8.15日军投降的情况? 日军投降书文中多次出现：日本陆海空军及其辅助部队向蒋委员长投降,受降落款是：中国战区最高统帅特级上将蒋中正特派代表陆军一级上将何应钦.
日本的投降书原件我确实没见过,但主持南京受降大典的是何应钦,这个是我在高中历史课上学过的,而且我还知道,当时大部分日本军队都像国军投降,只有少数“散兵游勇”的日本兵小队,在赶往投降地点集结的路上,被共军截住,才向共军投降,数量很少,这些也是在很多影视作品、历史书籍上有所记载的,比方说前几年很火的《亮剑》,八路军为了受降,偷袭国军部队,穿上国军军装等等.真不知道说这话的人究竟要表达什么意思,如果确实如他所说,只有几个中国人知道,那么只能说明现在中国人的阅读量太少.
综上,说这话的人要么是逻辑混乱,要么是别有目的,如果是后者,可以看出明显的挺国贬共意味.客观地讲,过去大陆的历史文献,确实有挺共贬国的毛病,但现如今已经有了很大改观,各种新的观点、材料、文献层出不穷,开阔了人们的视野,历史研究也越来越公正客观.挺共贬国当然不对,但是挺国贬共也纯属胡闹.都是中国人,都为抗战出了力、流了血、死了人,都是英雄,都值得后人缅怀、致敬.大刀队是,八路军也是,淞沪抗战国军打出了威风,百团大战共军也让日寇头疼.不妨看看抗战中一个特殊的地方,在日本花岗战俘营里,战俘有来自国军中央军的,有来自地方军阀部队的,也有来自八路军的,这些受难同胞难道是自己乐意走进战俘营的吗?这难道还不足以说明全中国都在为抗战而奋斗吗?
我看的书比较多,可以列出一大堆国军抗战经典,也可以列出一大堆共军抗战传奇,还可以引用日本侵华老兵的话,对比和国军、共军作战时的不同感受,但我不想在这里列举,在中国的历史面前,这种纷争没有意义,意识形态有多种,党派有好几个,但中国只有一个.有打嘴仗的功夫,多想想办法把这个国家搞好比什么不强?
再问： 原文叫: 历史扇了你一巴掌，你所不知道的一些历史。我当初也觉得有些有扬国贬共的嫌疑。在结尾还写上历史真是胜利者写的。。当中还提到周恩来在1960特批粮食给茅台酿酒，亲自带队顾顺章灭门案(我好像记得顾是叛徒吧