为什么过去分词可以做后置定语?

问题描述:

为什么过去分词可以做后置定语?
6.the little patient ______ by his parents was waiting at the waiting room.
A.companied B.accompanied
C.accompanying D.was accompanied
为什么选B
1个回答 分类:英语 2014-10-31

问题解答:

我来补答
你这个问题问反了,其实定语一般都放在修饰词之前的,比如big apple,big是定语就放在修饰词的前面了.而过去分词做定语时就必须要后置,表示修饰词和过去分词的被动关系.
accompany+sb表示陪伴某人.这里已经有了谓语动词 was waiting,一个句子里不能有两个谓语动词,所以前面这个动词就只能是非谓语.排除D选项.而陪伴某人根据语义排除A.而在BC中,一个是现在分词,一个是过去分词,一个表示与修饰词的主动关系,一个表示与修饰词的被动关系,根据句义,病人是被父母陪着的,因此选择B.
再问: 这是复合句么?主语是什么?谓语是什么??分析下这个句子~谢谢了
再答: 不是复合句,只是一个简单句 the little patient accompanied by his parents was waiting at the waiting room the little patient accompanied by his parents是主语 was waiting 是谓语 at the waiting room是地点状语 而主语是比较复杂的,真正的主语是the little patient accompanied by his parents 是过去分词做后置定语修饰the little patient
再问: 可不可以这样想,A是不及物动词,不能用于被动,B可以用于被动,又因为动词的过去分词做后置定语修饰the little patient。。。又根据句意判定the little patient为宾语。。。等等~~the little patient不是宾语么??怎么成了主语~~
再答: 呵呵,一个句子里不能有两个谓语,这里唯一一个谓语就是was waiting,但是accompany本身也是个谓语动词,由于一个句子里不能有两个谓语,所以这里用了accompanied是过去分词,其实是非谓语,它与修饰词之间的正常语序是the parents accompanied the patient。其中accompanied与the patient是动宾关系,所以说在这个短语中,the patient可以理解为accompany的宾语,但实际上是动宾关系,但是从整个句子着眼它就是整个句子的主语。这两者并不矛盾。你还有哪不懂啊?我有点困了,跟你对话你又不理我,要是明白了就采纳我的吧,好辛苦的说~
 
 
展开全文阅读
剩余:2000