问题描述： 辩论：理在情先 事例我是反方.支持理在情先的观点.给我几个有说服力的事例. 1个回答 分类：语文 2014-09-23 问题解答： 我来补答 一战还是二战时期（我忘了,因该是2站） 为了大局,即使破译了德军轰炸的密码,还是选择放弃了这个城市,为的是以后的胜利. ————理在情先 （大局观）理在情先,并不等于,有理无情.而是先后的问题.你可以用着点来驳斥对方.理是大范围的,没有规矩 难成方圆.情是可以在一定的条件下得到通融的,但必须在理,不在理,怎么通融啊?所谓通情达理,其实这词还是强调了“理”,理 是必须达到的,但情只是在有理时给你的通融.在企业、在学校、在法律、在军队里等等,都是理在请先的.例子太多,自己编编就能写出N个.这辩论对你们太有利了.你们基本赢定了 展开全文阅读
