这个还是有不同的
中国的分封制从西汉之后就名存实亡了.而中国的分封又可以以秦代为分水岭——秦代以前,分封制和中世纪的欧洲颇为相似,天子实际上是一个部落联盟/联邦中原始势力最大者,它会在取代旧王朝之后分封盟友或者功臣,在那时看来,这个天下是大家打下来的,大头让天子拿去没问题,但是其余的利益必须分摊给别人.举个例子,周文王遇姜尚,实际上不是像后人描述的那样君王选拔平民贤才,而是西方的周部落和东方的吕氏部落的联盟.
当然,天子也不是最NB的,他的国土按照亲疏划分分为王畿、侯服、甸服﹑绥服﹑要服﹑荒服,其中强盛时期的天子最多也就控制到绥服.以外就是诸侯的地盘了.——这也是我们所说的“出五服”的源头.
一旦中央衰弱,臣下就会反叛,如商代夏、周代商、秦代周.完全看力量的强弱.
这一点上欧洲就强多了,他们基本上不会像我们那样轻易推翻旧主,最多就是再找一个王室来继承国王.这样也是与国王很少干涉领主,而教皇又压在大头上有关的.这样大了看,把教皇看成周天子（西周时期哈）,那么各国就是诸侯国了,领主就是各国下面的卿大夫.国与国之间兼并时常有,但是翻盘之后另立国号的极少（不就赵魏韩么?田氏代齐也没敢改国号啊）
但是这种情势我们就坚持了三代,欧洲人却坚持了几千年,还是他们的臣子厚道啊.
汉代的分封就变味了,异姓的基本上是找死,同姓的流传久一点.但是基本上是中央大权独揽,这点是欧洲没法比的.就算是那些所谓的强国,底下大臣们不乐意,你国王也不敢ZB.最明显的,英国的《大宪章》出台过程.
