有多少相信爱因斯坦的广义相对论是错误的?时空并没有发生弯曲?弯曲只是我们的错觉!

“不能被证实的存在是没有意义的”
如果“弯曲是人的错觉”,也就是人观测时的错觉,那么也就意味着我们不可能避免这种错觉的存在——无论使用多么先进的设备仪器,最终观测还是要反馈到人脑里.这时,对人类来说这种“错觉”就是真实.因为你也是人类,所以你也会有这种“错觉”,任何人都有这种“错觉”,也即没有人能证明这弯曲是不是“错觉”,没有人能证明“非错觉”的存在.所以讨论“弯曲”是不是“错觉”命题本身没有意义,因为这个命题不能被证实,也不能被证伪.
再问： 那特斯拉不是人那？比爱因斯坦都厉害。。。 被埋没的物理学家啊。。。
再答： 请不要让对特斯拉的崇拜影响你的物理学头脑。 若你说是受特斯拉思想的影响，请给出他的原话，和能证明那是他原话而非诸如CCTV10那样的媒体的YY的证据。或者，请指出我的说法有什么不正确。 为了让你看得更明白些，我再解释得详细点。 【不能被证实的“存在”没有意义】。例如绝对空间，牛顿说它不与任何外界事物发生联系，那么，我们就不能用任何手段观测到绝对空间（观测到的话“绝对空间”就与我们的观测仪器发生联系了），而且它也不影响任何物理学定律的存在（若影响，就是与定律描述的对象发生了联系），那么“绝对空间”的存在就是无必要且没有意义的。 再看你说的“弯曲是我们的错觉”。物理学描述的是人类观测到的自然现象，定律描述的也是我们从现象中归纳的规律，我们根本不可能发现不能被人类观测的现象。如果时空弯曲是我们的错觉，那就意味着只要是人类就会有这种“错觉”，与你自己是否意识到这是“错觉”无关。 那么这时候说“时空弯曲是人的错觉”就是没有意义的，因为有能力证实或证伪此命题的也必然是人类，是人类就都会有错觉，那么广义相对论对于我们观测到的现象就是适用的。只要一个物理学定理能成功描述我们观测到的现象，就是成功的理论。 而且，“时空弯曲是人的错觉”这个命题本身也不能被证实或证伪，因为“人”都被包含在该命题范围内，要证明或证伪它只有靠人类以外的手段，而这是不可能的。所以这个命题是一个“不能被证实的存在”，是没有意义的。 尼古拉特斯拉确实伟大，但不意味着他总是正确的。爱因斯坦也很伟大，但也不意味着他总是正确的。 退一万步讲，就算时空弯曲真的是人的错觉（假设我们可以证明这一点），广义相对论也是成功的。因为前文说过，物理学描述的是人可以观测到的现象，“不能被观测的现象”是无意义的存在，所以那个“没有弯曲的时空”既然不可能被人观测到（因为总会有错觉），就没有存在的意义，就像“绝对空间”或“以太”一样。而广义相对论能描述我们观测到的现象（时空弯曲），就是成功的理论。要推翻它，除非出现违背它理论预言的现象。