我为了充分的说明问题,只能引入数学的计算论证,请细心看完,你会收获很多.你的疑问也会迎刃而解!
让我们用一个最简单的模型举个例子：假设有一百只永不衰老的小老鼠,每年被可恶的老猫随机地叼走二十只,但是年底又有二十只小老鼠新出生,保持平衡.那么在元旦那一天,这个老鼠种群的成分如下：20只0岁的小鼠,16只1岁的小鼠（去年年底出生,一年下来被叼走了百分之二十）,12.8只2岁的小鼠（举个例子而已,所以不要问我0.8只小鼠是怎么回事……）,10.24只3岁的小鼠,以至无穷……但是把所有20岁以上的小鼠加在一起,也不过1.2只左右而已,只及0岁小鼠数目的零头.
这时突然发生了一个突变,利于青年却不利于老年.带有突变的小鼠在20岁时将全部死去（存活率从0.8降为0）,但是在0岁时存活率略微提高（从0.8升高到0.9）.看起来挺吃亏,降得多升得少……但是,0岁小鼠的基数太大了,因此利润是20只*0.1=2只,而成本不过是1.2只*0.8=0.96只,实际上划算得很啊.很快,这种带着新突变的小老鼠就占据了优势,突变逐渐扩散到整个群体当中,直到所有的小鼠都将在20岁时死去……从此长生不老成为一个遥远的回忆,但是整体而言老鼠家族却更为兴旺发达.
总结一下这个场景：投资维持晚年生存,可能的受益者却寥寥无几；投资保障青少年的生存,却是受益者甚众.这时,如果产生一种机制,以牺牲了晚期的生存为代价,而有利于早中期,那么自然选择一定会偏爱该机制.
而衰老似乎就是这样一种机制.
因此,拥有衰老和死亡的基因的生物更具有进化优势.这也是这世界上所有生命都会衰老和死亡的原因.
