黄胜库,作者认为,自己的童年,不能借阅图书和“梦的一块”很不幸,黄胜和“公众书的作者是非常幸运的,黄色福祸学生的知识,宝来自一段时间内专心读书.我们正在阅读的条件下,人比黄花是天生的,我不知道是幸运的,有多少次,我们应该知道的福祸,“珍惜这个伟大的学习条件和自己的青春,刻苦攻读,成为社会主义建设的有用之才.如果学校没有非其他人也应反映在已知的警惕.这个“说”和对青年黄允修的图书馆发表议论,提出了“非借的书不能被读取,浏览,并鼓励欺诈的利润青年应发奋努力创造自己的学习情况,学校.
a>文本围绕中心,叙述提出了层次清楚地阐明事理.文章提出了点“非借来的书是不能读”,令人惊讶,令人深思,然后围绕中心,和然后将其部署精心设计的.皇帝,有钱的人都储藏丰富的,但没有几个学者,和祖父专门的收集和子孙辈随意破坏书三种常见的事实的表面证据,然后类比推理,向人借来的的东西,自己的事情采取不同的态度,这是具有普遍意义的论文.由于普遍的现象,笔者推断的原因 - “被迫考虑人,外部压力将减少鞭策自己的动力,证明的角度来看,“书是非借入不能读”.然后,他们采取他们的年轻图书馆是困难的,仔细阅读了大量的书籍和官员,但不读的亲身经历,以做进一步的论据,从正反两方面的.最后,根据以上分析可知,它是紧密联系在一起的“库”的情况下,人们愿意“公众书,鼓励他要珍惜学习的机会,努力有针对性的黄色英镑.
文本如“非原配的事”的行业,因为我有比较多?采用对比的方法,积极和消极两方面来澄清这件事.,养老金的“我年轻的本好书,一个贫穷的家庭困难的原因”通过会员进行比较懒惰书好学“,”我预订的公众相比,张小气书“,”幸运“相比,”不幸的“,黄胜,等.在这种方式中,清楚地观点,加深读者的理解,增强了文章的说服力,它是可能的.
的需要,本文的中心论点是“非不能读的书,但很显然只从字面上看,这种说法有很多的片面性.”说“本身是不同的标准,正统的文章,作者是一位天才的气颇重的任性适当,袁枚,因此,我们是比较合适的,这应被视为是作者的率性和秩序的一个小文本与个人感情的情况下,性质的游戏,其中包含了怀旧的青年失去的时间,现在的自嘲,而主旨是鼓励教育黄胜,只是没有严厉.
中心：我们鼓励年轻人创造了条件,要好好珍惜每一刻,努力读书.
