问题描述:
请高手帮我分析一下下面的案例,用要约和承诺的规则.我的答案和标准答案截然相反
【案例】① 2007年6月15日,A公司向B公司发出一份订单,并要求B公司在2007年7月10日之前答复;②2007年7月初,该种货物的国际市场价格大幅度下跌,A公司通知B公司:“前次订单中所列货物价格作废,如你公司愿意降价20%,则要约有效期延长至7月20日.”③B公司收到通知后,立即于7月3日回信表示不同意降价,同时对前一订单表示接受,④正常情况下,此信可以在7月8日到达,但由于邮局工人罢工,A公司于7月15日才接到回信,⑤ 立即答复:“第一次的订单已经撤销,接受无效.”⑥ B公司坚持第一次的订单不能撤销,⑦ A公司又于7月20日回复认为B公司的承诺已经逾期,合同没有成立.请问合同成立与否?
我先说我看法吧,由于A公司的订单中规定了承诺期限,并且没有及时撤回,到达B公司后,应该是属于不可撤销的要约,因此,A公司从撤销无效.要求降价20%并撤销原要约的通知只能视为和第一个要约平行的新要约,B公司有权在期限内就两个要约进行选择.7月3日,B公司接受A公司第一个要约,是在承诺期限内作出的,7月10日到达是属于承诺的迟延,承诺迟延,A公司并没有及时明确说明迟延的承诺无效,因此B公司的接受也是有效的,因此,我认为AB公司之间的合同是成立的.
下面是答案的说法,感觉有点矛盾
第一,A公司6月15日的订单是要约,且为不可撤销的要约,因为其已经规定了要约接收者在规定时间内发出承诺.第二,A公司7月初的通知的效力是对原要约的撤销,且撤销有效;第三,B公司7月3日的回信是无效的承诺,因为已经超过有效期限,而且A公司已经及时提出反对,综上,AB公司之间的合同不成立.
到底是哪个错了?如果我错了,
【案例】① 2007年6月15日,A公司向B公司发出一份订单,并要求B公司在2007年7月10日之前答复;②2007年7月初,该种货物的国际市场价格大幅度下跌,A公司通知B公司:“前次订单中所列货物价格作废,如你公司愿意降价20%,则要约有效期延长至7月20日.”③B公司收到通知后,立即于7月3日回信表示不同意降价,同时对前一订单表示接受,④正常情况下,此信可以在7月8日到达,但由于邮局工人罢工,A公司于7月15日才接到回信,⑤ 立即答复:“第一次的订单已经撤销,接受无效.”⑥ B公司坚持第一次的订单不能撤销,⑦ A公司又于7月20日回复认为B公司的承诺已经逾期,合同没有成立.请问合同成立与否?
我先说我看法吧,由于A公司的订单中规定了承诺期限,并且没有及时撤回,到达B公司后,应该是属于不可撤销的要约,因此,A公司从撤销无效.要求降价20%并撤销原要约的通知只能视为和第一个要约平行的新要约,B公司有权在期限内就两个要约进行选择.7月3日,B公司接受A公司第一个要约,是在承诺期限内作出的,7月10日到达是属于承诺的迟延,承诺迟延,A公司并没有及时明确说明迟延的承诺无效,因此B公司的接受也是有效的,因此,我认为AB公司之间的合同是成立的.
下面是答案的说法,感觉有点矛盾
第一,A公司6月15日的订单是要约,且为不可撤销的要约,因为其已经规定了要约接收者在规定时间内发出承诺.第二,A公司7月初的通知的效力是对原要约的撤销,且撤销有效;第三,B公司7月3日的回信是无效的承诺,因为已经超过有效期限,而且A公司已经及时提出反对,综上,AB公司之间的合同不成立.
到底是哪个错了?如果我错了,
问题解答:
我来补答展开全文阅读