政治经济学案例：
我国某些电信企业为了占领市场份额,竟然用起了最卑劣的手段----砍断竞争对手的通信电缆.这起电缆遭砍事件,源于中国电信和中国联通在四川省遂宁市的白热化竞争,双方因为通讯市场占有量发生的短兵相接已不是第一回.遂宁联通开拓市话业务的咄咄逼人之势,最终导致了中国电信遂宁分公司有关人员付诸“割缆行动”.
据联通方面反映,虽然电缆抢修好了,但是又出现一个新问题：在遂宁电信所属的公用电话上,拨打联通的市话,计价器显示高于正常收费几十倍.“电信的做法,其实就是让人不敢打联通的市话,间接挤垮我们.”遂宁联通负责人说.社会主义市场经济的初创年代,出现一些超出社会正常价值观念和道德容许程度的现象是难免的.这就是所谓“现代化的代价”理论. 这个理论倒是可以解释不少现实问题.从屡见不鲜的外资、私营企业主对员工搜身事件,到行业老大为攫取巨额垄断利润,不惜囤积居奇和联手限价以挤垮竞争对手,再到此次中国电信遂宁分公司冒着触犯刑律的风险,砍断其他公司的通信电缆,如此道德沦丧、诚信尽失的商业行为若要蔓延开来,现代化的代价也未免太大了.
相反,美国“微软拆分案”,美国司法部启动了强大的法律攻势,连环诉讼搞得盖茨焦头烂额.面对政府的“百般刁难”,微软公司还是不紧不慢地应诉、答辩、聘请律师配合调查、积极地与司法部达成庭外和解,甚至涉讼期间还推出了风靡全球的 Windows XP操作系统,让人们看到了巨型跨国企业的风范与涵养.
案例分析：
如果“以小人之心度君子之腹”的话,微软公司完全可以凭借自己的技术力量,使美国政府的所有电脑陷入瘫痪,因为它的产品已渗透到了政府最尖端的情报、国防系统. 政治经济学理论还告诉我们,像微软这样规模的寡头企业,已经可以通过各种途径实际操控政治,这是资本主义的金钱本质.但是,微软公司既没有采取技术手段,也没有采取政治手段,而是冷静地选择了法律抗争.
价值尺度：君子爱财,取之有道
如果取之有道而至富贵,那才是真正的“贵”,即实现了不只是“经济人”同时也是“道德人”、“社会人”的价值.现代市场经济当然是以利益为驱动机制,但同样要求“见利思义”,“义然后取”.那种不管义不义,先赚了再说,赚钱才是硬道理的行为是要不得的；那种有钱能使鬼推磨,“鬼附势慕利”的“钱神论”是要不得的；那种只有黑心才发财、专取不义之财的行为更是要不得的.
“得民心者得天下”
从商家来说,赢得顾客就一定能够赢得市场,企业就一定能够蒸蒸日上.
办企业的宗旨：“服务社会,富强国家”.这一宗旨充分体现了儒家“以民为本”的观点,具有普遍性. “经营的目的是为社会服务,利润乃是服务的报酬”.尊重消费者,理解顾客,最突出的表现就在于为顾客提供优质服务上.
然而,至今有的商家仍不知“以民为本”的道理.有的坑害顾客,最终顾客越来越少.这就是“失民心”所带来的经济恶果.
我国建立市场经济制度的时间还不长,与之相配套的法律法规体系尚在建设、完善之中,但这并不能成为中国企业可以背弃商业道德、莫谈经济伦理的理由.
同业经营者不再野蛮地割砍对方电线,而变成了中国电信分拆后的若干电信企业相互之间诉讼缠身,应感到万分欣慰.
经济伦理,距离我们并不遥远.
