明朝不是少有明君吧!明太祖、明成祖、明仁宗、明宣宗、明孝宗这些皇帝相对来说都可算作是明君了.还反观清朝,除了清圣祖（康熙）、清德宗（光绪）,其他的怕是很难称作是明君吧!
明朝是中国历史上最有骨气的朝代,虽也是处在封建社会的末期,但还是如你所说“如此辉煌”.英宗虽不怎样,但其还是有亲征的勇气,而且他在夺门后的天顺年间,政治也算还可以.宪宗、武宗应该就算是明朝的昏君了,世宗、神宗也不可论是明是昏,和雍正、乾隆不相上下.
所以说明朝明君还是多于清朝,只是明君却大多短命.
再看看清朝,被很多人所歌颂的乾隆算得上是明君吗?清朝由盛转衰就是从乾隆开始的,而且还诞生了和珅这样的举世独贪,是明是昏显而易见.再加上清朝末年慈禧这样的老顽固当政,清朝也不得不“如此败落”了.
当然还可以从更深的角度分析,那就是清朝的政治制度更为落后.明朝尚有大臣极力阻谏,内阁.像有于谦、徐阶、张居正这样的贤良大臣,而清朝一个都没有.从它创立军机处开始,皇帝就可以决对的独裁了,清朝已经走到了封建社会的极度衰落时期.
明朝末年和清朝末年,都是内忧外患.但是明朝军队的战斗力尚存,败就败在它的政治腐了.李自成没有攻占北京时,清军不能入关内一步.纵是后来的南明王朝,也还坚持了这么久.
反观清朝,军队不战自溃.“世界第七大舰队”——北洋舰队,坐在威海卫里等着全军覆没.
明朝是中国历史上最有骨气的朝代,战到最后一滴血,纵是战败,又何时投过降?看看清朝,不战就是赔款啊!割地啊!统治者只顾他们自己生活的安定.
当然还有客观原因可讲,西方进行了工业革命了,瓜分世界了.但这客观原因,我个人认为不是主要原因,只能说：清朝是昏者不甚昏,但久昏,不如明朝也!
你的问题很广,所以很有可能不是回答在你想要的那方面的,请继续追问吧!
