仍然是正确的.我觉得你首先要有几个概念先弄明白了,并且需要简单推理一下
首先这个实验的过程,T2噬菌体标记的那个试验,作者是同时使用了S和P同位素标记的,结果发现全部35S和噬菌体在上清液中,全部32P和细菌聚集在沉淀物中.
假如T2噬菌体中的DNA含有S元素（请注意这句话不等于“DNA中发现含有S元素”,你恰恰是混淆了这两句话）,也就是蛋白质和DNA中都有S元素,那么实验结果就不会这样,而应该是上清和细菌沉淀物里都有35S,（当然蛋白质里肯定也是有元素P的,所以你的问题和“在蛋白质中发现含有P元素,那么高二生物中关于T2噬菌体证明DNA是遗传物质的试验还是正确的吗?”是一个问题）,而不可能出现全部35S和噬菌体在上清液中,全部32P和细菌聚集在沉淀物中这样的实验结果.所以这也会从反面证明我刚才的假设是错误的,也就是说T2噬菌体中的DNA并不含有S元素（并且也会得出T2噬菌体中蛋白质中并不含有P元素的类似结论）.就这个结论来说,这对不对呢?当然,T2噬菌体作为感染细菌的病毒,并不像真核生物DNA那样有复杂的被含有S的基团修饰的机会.
很明显,你误解了“在DNA中发现含有S元素”这句话,并且把这句话毫无理由的与T2噬菌体联系在了一起,想当然的认为T2噬菌体DNA也一定含有S元素.
那么你可能会问,假如T2噬菌体DNA确实含有S,其蛋白质也确实含有P,那试验不就没有意义了吗?确实,如果是这样,那结果就是另外一个结果了,你就会发现不管是上清还是细菌沉淀物都有P和S.如果这样,这就不会成为一个经典试验.或者你也可以说“T2噬菌体证明DNA是遗传物质的试验”是一个偶然的发现.经典的实验在于其实验原料的典型性和结果的普遍性,而不是原料的普遍性.
正如孟德尔经典的遗传规律被后人怀疑一样——如果当初他研究分析的不是皱褶和颜色,而是其它连锁的性状?如果皱褶和颜色是连锁的性状?如果.他就不可能得出这样的遗传规律.
那你说相对论是否定了经典牛顿定律还是说扩大了条件的范围从而获得了大于牛顿定律的理论?这是一样的道理
