嫦娥三号能否证明美国登月是慌言

嫦娥三号不能证明阿波罗登月的真伪,原因主要有二：其一,拍摄月面高清晰照片并不是嫦娥三号的任务,所以没有配备嫦娥二号的高分辨相机和相对较低的月球环绕轨道；其二,嫦娥二号7米分辨率的照片已经排到了阿波罗登月的遗迹,无需重复.

楼主提出的问题,是一个常见的问题,所以也并不难解释：
最重要的原因是,从月球返回地球,相比于从地球达到月球,所需要的能量只有后者的2%不到.在地球和月球之间有一个等引力点,飞船只要通过这个点,就可以依靠目标天体的引力完成航行.倘若还没有忘记势能公式的话,不妨自己进行一番推算,带入月球和地球的质量、半径、距离,很容易得到我开始所说的答案.因此,从月球返回,并不需要建立如同地球上那样巨大的发射架.
其次是是一些技术问题,从地球表面发射的火箭,需要推动几千吨乃至能多的质量,然而返回舱的质量不过区区几吨.此外,阿波罗登月直接将飞船发射到距离地球38万千米外的月球环绕轨道,而从月球返回只需要发射到一两百千米的高度和轨道舱结合.这两项原因都可以为返回节省大量的能量.最后,返回舱的所用的燃料是热能更高的液氢,而非火箭为了解释成本和控制风险所用的燃油.
此外,还有很多证据可以间接证明人类掌握了从月面返回的技术.除了美国之外,苏联也多次发射无人探测器,从月球表面采样后返回.没有人去质疑苏联月球探测的真伪,等于变相承认了其掌握了返回的技术.然而在空间技术更进一步的美国却做不到,是不是有些说不过去?只能说是“树大多悲风”,质疑“月球24号”,微博上绝对凡人问津,然而炒作大名鼎鼎的阿波罗登月计划,那可就是另一番天地了.
最后,可以给楼主一个感性的认知.《坎巴拉太空计划》是一款不错的太空探索的游戏.为了游戏的可玩性,将其中坎星（地球）的质量修正为现实的10%.即便如此,从月球返回所需要的能量不过从地球发射的十分之一不到.如果不愿意做冗长的理论计算,游戏模拟也是一个不错的选项.