问题描述：
“只辱于奴隶人之手”中的“只”.
为什么在很多地方写的是“祗辱于奴隶人之手”,而教科书上写的是“只辱于奴隶人之手”?
既然“只”不是通假字,为什么读zhi(第三声)?而不是qi（第三声）?
如果是“祗”,为什么不读zhi（第一声）?
“只”是不是“只”的古代用法?
为什么在很多地方写的是“祗辱于奴隶人之手”,而教科书上写的是“只辱于奴隶人之手”?
既然“只”不是通假字,为什么读zhi(第三声)?而不是qi（第三声）?
如果是“祗”,为什么不读zhi（第一声）?
“只”是不是“只”的古代用法?
问题解答：
我来补答展开全文阅读