我有一篇材料,不知有没有帮助.
尊重生命,还是尊重死亡
前几天在某论坛上,偶然看到了《一个加拿大人眼中的志愿军》这篇转载文章,其实作者和转载者的目的都很简单,或许也很质朴,那就是用志愿军不畏死的精神以及洋人对我们的敬畏,来证明这场战争和这支军队的伟大,乃至某个时代的伟大.我的第一感觉,是他一定在某个环节或者某个问题上搞错了.一个不怕死的士兵,肯定是一个值得尊重的士兵,但一支不怕死的军队,真的就必然是一支优秀的军队吗?一个不怕死的民族,真的就是一个优秀的民族吗?
在文中,我看到了加拿大人约翰这样的描述：
“您刚才讲得非常准确：‘天上有照明弹,他们像僵硬的原木在移动,他们像原木一样倒下,他们的后面又有人冲上来了,他们的裤腿冻得像原木一样不能弯曲,他们在强大的火力打击下冲锋陷阵……’这,就是这支军队的全部历史.因为,他们知道,不怕死,这支军队还可能有生的希望；怕死,这支军队连生的希望都没有了,所以,他们从诞生的那天起就孕育了这种不怕死的精神,否则,这支军队早就死了,真的,早就死了.他们没有别的选择.”
联系到我对那场战争的了解,我确实非常感动.我也非常理解,这个加拿大人对这样一支军队的敬畏,这个作者那种发自内心的自豪.我读到过许多那场战争的文章,很多次是含着热泪去读的.为什么如此感动,大概是因为这其中有太多生死的惨烈.所以我无数次强调,我尊重我们的志愿军战士,我为他们的牺牲而落泪.
但是,我尊重的是我们的志愿军战士的个体,而绝不是这样一整支军队,以及这样一支军队的指挥者.
没有其它原因,道理也很简单,这样的一支军队,这样的一支军队的指挥者,缺少对个体生命的一种起码的尊重与珍视.在强大的极权体制下,我们可以有一支很强大的军队,可以让这支军队义无反顾地去为了某种他们并不真正了解的东西而牺牲,没有人反对,没有人怀疑,这实在是太可怕了,甚至可怕得让人窒息.因为它让整个军队,乃至每个士兵,都忘记了生存本身的意义,都把人力的牺牲当成了最低成本的牺牲.
与尊重死亡联系在一起的,是尊重生命.不错,死亡是值得尊重,但是,生命的本身呢?事实上,尊重生命,远比尊重死亡要重要得多.珍惜生命,或许远不如不畏死亡看起来那样崇高,但实际上,只有这样才能保护我们的人民,我们的士兵最根本的利益——生存利益.如果你真的热爱你的军队与人民,你首先应该教会他们如何去生存,而不是如何牺牲.
事实上,比不畏死亡的军队,更值得敬畏的,是“怕死”的军队.而“怕死”的军队,不一定就不勇敢.在伊拉克战争中,我们可以去蔑视和嘲笑这些“怕死的”、“娇生惯养”的美国兵,但美军那低得惊人的伤亡率,及美国国内对士兵伤亡数字的激烈反映,却不能不让人对这个民族,这个军队产生一种强大的敬畏之感.
我们可以这样说,一支对士兵生命无比珍惜的军队,才是世界上最强大的军队.
当美国士兵抬着牺牲者的棺木,走下飞机的一刹那,整个国家充满了尊重与哭泣.
在华盛顿西南的阿灵顿国家公墓,安葬着自南北战争以来死亡士兵的遗骨,而其中最神圣的,是只有4具士兵遗体的无名墓,以纪念那些无法查明身份的死者.仪仗队24小时守卫,夏季半小时换岗一次,冬季一小时换岗一次.
天安门广场上的人民英雄纪念碑,代表了所有为了我们的“解放”事业而牺牲的先驱者.
那被歼灭的800万“国民党反动军队”,到底是我们的骄傲,还是我们民族的悲剧?
