100多年前的社会,只有“君主跟共和”两种制度.马克思主义的提出后,天下从此三分.但经过几十个国家的实验,发现人民公社制,共产主义制的均富设想,无法实现.这样的制度是没有实用价值的!
当年马克思等人,居然写出《资本论》,把人类归为“资产阶级与无产阶级”,然后把两个阶级的人对立起来,首先前提大家都是人,为什么你有我无?所以提出国家应该掌管一切（就是人明明主砖制）,国民耕作全国稻田,然后通过国家分配一切资源,使国民均富.
我国老邓通过“改革开放”沿用成熟的“资本主义”来发展国民经济.却使国家富强起来.
但这个“改革开放使国家富强”不能归为“资本制”的功劳,否则1949年的“解放”是否具有正义性,就突显出来.所以只好用“具有中国特色的****”来标榜.
或者像楼主所问“用发展中的马克思主义指导新的实践”,因为现在的中国,经济上“半社会主义半资本化”（因为我国依旧保留庞大的国营企业,这是社会主义的本质,但国企所赚的钱,却不拿出来均富,反而说成集中力量办大事,或者具有“中国特色的社会主义经济”,这样就产生了中国石油、工行、移动等世界级10强企业）,按照这样的理解,我们所走的既非完全的马克思道路,又非完全的资本经济制度,那么就只好是“与时具进的马克思主义”!
但我想问,马克思死了100多年,他的思想怎么与时具进?怎么又给你新的指导?莫非半夜托梦告诉你的?
