问题描述:
哲学客观规律问题
经过一些时间的思索 ,我还是有些问题不大明白希望各位专家给一些解答?
1 客观规律(本身)无法改变,改变了规律(本身)的(客观事物)是什么样子呢?改变规律(本身)的样子我们人类做的到吗?我的想法比如铁正常情况通电就通电,那么我们用什么办法让铁正常情况通电又不通电呢?(通电又不通电有些逻辑矛盾吧?) 2(客观规律本身)来源于客观事物的实在性,那么客观规律(本身)来源于客观事物,那么可以说没有某事物的客观实在性,就没有这个事物的客观规律本身的存在了,反过来说,有某事物的客观实在性,才有其客观规律本身,改变某事物的(质)就改变了某事物的(客观规律本身),事物规律本身的改变体现在改变事物(质),的(前)与(后).3 要改变规律(本身)我们绝对不能直接,只能间接改变,规律本身是超验的精神的,所以人改变规律本身,要从客观事物入手,打个比喻,规律用2表示,客观事物的实在性用1表示,你要过了1才能到2,你不可能直接到2,不过1是到不了2的.请各位注意我打括号的地方是中心意思.还有我觉得规律本身的改变体现在,正常情况通电的铁和不通电的铁(改变条件不通电的铁),通电与不通电就是规律根本的改变,从改变条件作为分界线,改变条件前面事物的规律,和改变条件后面事物规律就完全相反不一样了,怎么能说这不是改变规律本身?我还会补问题上来?请各位专家,各位大哥给些意见?小弟非常感谢,
专家 我建个一个QQ群292767674加进来一起讨论好吗?请大家赏脸光临我的QQ群,
经过一些时间的思索 ,我还是有些问题不大明白希望各位专家给一些解答?
1 客观规律(本身)无法改变,改变了规律(本身)的(客观事物)是什么样子呢?改变规律(本身)的样子我们人类做的到吗?我的想法比如铁正常情况通电就通电,那么我们用什么办法让铁正常情况通电又不通电呢?(通电又不通电有些逻辑矛盾吧?) 2(客观规律本身)来源于客观事物的实在性,那么客观规律(本身)来源于客观事物,那么可以说没有某事物的客观实在性,就没有这个事物的客观规律本身的存在了,反过来说,有某事物的客观实在性,才有其客观规律本身,改变某事物的(质)就改变了某事物的(客观规律本身),事物规律本身的改变体现在改变事物(质),的(前)与(后).3 要改变规律(本身)我们绝对不能直接,只能间接改变,规律本身是超验的精神的,所以人改变规律本身,要从客观事物入手,打个比喻,规律用2表示,客观事物的实在性用1表示,你要过了1才能到2,你不可能直接到2,不过1是到不了2的.请各位注意我打括号的地方是中心意思.还有我觉得规律本身的改变体现在,正常情况通电的铁和不通电的铁(改变条件不通电的铁),通电与不通电就是规律根本的改变,从改变条件作为分界线,改变条件前面事物的规律,和改变条件后面事物规律就完全相反不一样了,怎么能说这不是改变规律本身?我还会补问题上来?请各位专家,各位大哥给些意见?小弟非常感谢,
专家 我建个一个QQ群292767674加进来一起讨论好吗?请大家赏脸光临我的QQ群,
问题解答:
我来补答展开全文阅读