我当初高考时候老师专题史分析师说过
因为中国的文明可以说主要是农业文明,发展下来,一直是注重 “实用性” 多过理论性的,所以相对来说中国人比较注重经验和运用.例如《齐民要术》等农书都是重经验多过理论的,等到了明朝后期西学东渐明朗展开后,西方的理论科技传来中国,中国的理论研究才有许多的著作出现,例如《本草纲目》,《天工开物》等.
注：（但这些理论性、总结性著作的出现并不是只因为西学东渐,西学东渐固然是一个原因,但中国历史发展本来就要进入这么一个总结的阶段了,所以西学东渐只是次要原因,内因才是主要原因,大家不要搞混了!）
而西方的文明却主要是文艺复兴时期开始的（我说的是大方向上的文明,不是否认西方文艺复兴前的文明哦!）,他们主要是从天文学领域开始的,从“日心说”开始,科学技术从神学的桎梏下脱离,不再是神学宗教的奴仆,想想看,研究天文学等不都是要仪器的吗?而且这些科学技术都是较为理性的,哪一样是和中国的经验研究一样是要立时投入到使用、实用中的啊?
所以,西方的文明多是注重理性研究,而中国则是注重实用性!
当然,中国在天文学方面的研究也是从很早就开始的,很多都是比西方早百年千年的,但是大家思考一下他们做这些研究的初衷——不是巫蛊祭祀是发现“荧惑守星”,就是为了编辑历法（例如《授时历》等）——其出发点是为了巩固统治,或进行农业生产,还是为了“实用性”,而不是像西方一样纯粹是为了科学理论研究的探索.
再当然一个,
地理因素也是一方面,
中国位于太平洋西岸,气候多样,土壤肥沃,尤其是水热配置好,所以农业发达,而且中国历来的人口政策是注重“开枝散叶,四世同堂”,生多好,（这与战争和农业劳作需要大量的劳动力是分不开的）,人口是一个国家的国力指标——人多,土地肥沃,水热配置好,为中国成为一个农耕国家的主要因素.
农业需要立竿见影,立时可用的实用性经验,这是——“市场需求”.
而西方多是温带海洋性气候,土地等条件的限制使以他们不是重点研究如何在土地上应用,而是向外扩展——望远镜什么的,不是更多应用在地理大发现中吗?
这也是东西方文化研究差异的原因!
这是我回忆当初老师的讲述和历史书上的资料写的,如果有出错,希望大家指正啊~
