你的表达我不是很清楚.不过我是这么想的,冠词基本没有多大关系,如果原本是有的,那就不要删,不然会改变原意,说知道是一个包还是两个呢,或者三四个呢?是吧?独立主格的话不要跟with 结构混在一起.不知道你的那个句子具体是什么样子的.一般为什么是独立主格是因为没有实际谓语,但是句子意思可以分析出来,但是自己又不能独立成句,因为它的谓语是动名词、不定式或过去式,所以他只能附着于一句完成的句子中,但是又不能随便插进去.希望对你有帮助.
再问： 看以下描述 注意: 1) 独立主格结构使用介词的问题： 当介词是in时，其前后的两个名词均不加任何成分（如物主代词或冠词），也不用复数。但 with 的复合结构不受此限制 A robber burst into the room, knife in hand. ( hand前不能加his)。
再答： 哦~我看懂了，您就是纠结于到底with是不是要和in一样，不加物主代词或定冠词是么？这样啊，我把这个句子跟您分析一下哈！ 第一句中讲到，当介词是in时，它前后两个名字都不加任何物主代词或冠词之类的，也不用复数。就是说，以knife in hand为例：用了in ，前面没有with作为引导，那它前面的knife 和hand 都没有任何修饰成分。不能用knives/knife in hands/hand.但是用了with，上面说了with的复合结构不受此限制，也就是说with引导一个复合结构中有in的话，那in前后的名字可以用物主代词或冠词，受限制。 您之前的这个句子：“ with a handbag in one hand and a long umbrella in the other 若去掉 with 的话 是不着能是 handbag in hand and umbrella in other 呢？ handbag前面的不定冠词a也不要么 ？”with 引导的结构我们一般成为with结构或者复合结构，跟独立主格是不一样的,塔引导的成分一般做状语成分。要是强行说一定要把with去掉，把它改为独立诸葛结构的话，那我觉得照着原则的话，handbag前面的不定冠词a应该不要了。但是我认为您这么改“ handbag in hand and umbrella in other ”是不对的，应该在other前加the,这个定冠词并非规则中所说的定冠词，因为other不是名词，umbrella in other是错误的结构，只有“形容词加定冠词the”才能做名词成分。所以应该是：handbag in hand and umbrella in the other 。您觉得呢？
再问： 您好 呃 关于这个the 我再回头来看我写的东西时 是 确实不应该去掉的 呵呵 当时没注意 误以为其他词了 关于with的结构 和 n / pron + 分词 / 介词短语 等的独立主格结构 的 区别 两者在句中的语法功能应该时一样的 除in 特殊用法和with结构能做定语外 对么？
