许多动物视力差,但他们能通过超声波捕捉猎物,请举两例.

蝙蝠和海豚
动物的听觉远没有它们的视觉那样让人感到神秘.比较高等的动物都有发达的听觉,在兽类中,具有大耳朵的动物,如象、鹿、兔、狐那样的动物可以听到人耳无法听到的极轻微的声音,甚至可能包括次声波；蝙蝠和海豚可以用超声波进行联络或探索周围的环境,它们当然是能够听到这些人的耳朵无法感知的声音的.我们有理由相信,我们的世界一定比许多鸟兽能听到的世界安静得多.在寂静的屋子里堵上蝙蝠的耳朵,它们就会到处碰壁,表明它们能够凭我们听不到的声音进行导航；以前人们对大象给数公里以外的同伴传递消息的行为感到困惑,后来谜底揭开了：它们可以发出和接受我们听不到的次声波,在“默默无闻”中进行远距离联络!在科学尚不昌明的年代,古人们只能用各种传说来解释这样的现象.
对于没有耳朵,确切地讲是没有外耳的动物也有很好的听力则常令有些人感到困惑.谁都知道鸟有很好的听力,但是说起鸟的耳朵,肯定会让很多人感到陌生,但它们的听力是出类拔萃的：根据一般规律,善于鸣叫的种类必定具有相应的听力,不然的话,利用叫声联系同伴就没有任何意义了.鸟类不仅能听到声音,而且听力不逊于别的动物：啄木鸟能够听到天牛幼虫在树木段中活动的声音,而猫头鹰可以根据老鼠的叫声或走动的声音,在全黑的环境下把老鼠抓住,有的猫头鹰还可以凭借听力的定位,从雪堆下抓出隐藏的鼠类,不明就里的人还以为它们的视力具有X光般的穿透力呢!猫头鹰是少数具有左右不对称耳道的动物种类,这样的耳朵使声音传入的时间有细微的差异,更便于判定声音的具体位置.我们可以看到它们在出击前奇怪地转动头部,目的就是为了从不同的角度收集声音.
在人们经常接触到的动物中,没有听力的情况是相当罕见的.按照人们的一般逻辑,至少应该在头上有能够收集声音的器官——耳朵,才能产生听力,但是在一些蛇类、鱼类和昆虫中我们找不到那样的器官,而它们确实是具有听力的,这是怎么回事呢?原来它们的耳朵并不长在头上.举例来说,雄性蟋蟀和螽蟖以鸣叫吸引雌虫,它们必然具有听力,尽管它们的头部确实没有感觉声音的器官,但在它们前肢的末端却衍生出具有听觉功能的结构；很多鱼的体侧中间有一条侧线,是在鳞片上的一系列“隧道”组成的感觉神经,其中就有感觉震动的功能,当岸上的声音传播到水面,然后通过水的传导作用引起水的震动时,附近的鱼儿就能感觉到,并作出反应,于是就可以说它们听到了声音.虽然它们可能无法辨别声音的意义,但是可以听到“无声的声音”——水的震动,包括附近动物经过时造成的波动；不少书上都说眼镜蛇是聋子,不能听到任何声音,那些印度弄蛇人吹的笛声是一种纯粹的噱头,他们是通过用脚在地上打拍子让蛇感觉到的,这样的说法真的科学吗?物理学上给声音的定义是：在空气（或其它介质）中传播的震动产生声音,听觉是对这样的震动产生的感知反应.如果那样的话,眼镜蛇感觉到震动算不算是具有听觉呢?假如它们能感觉到笛声扰动空气的震动,并有所反应,算不算是听到了笛声呢?我觉得应该算.北美的响尾蛇具有能沙沙作响的角质尾节,如果它们没有听力而具有这样的发声器官,简直就太不可思议了：它们怎么能利用自己无法感觉到的功能来影响它自身的行为呢?从解剖学上看,响尾蛇和眼镜蛇在听觉器官上并没有实质性的体现,或许,它们腹部的鳞片就像鱼类的侧线那样,是一种极端另类的“耳朵”?
人类很早就懂得利用声音来诱捕猎物,先民们最早制作骨笛的动机很可能是为了发出吸引猎物的哨声,让猎物自投罗网.好奇的考古学家吹奏数千年前遗址中发掘到的骨笛,依然能成功地将现代野外环境中的雄鹿吸引到身边来,不由让人啧啧称奇.动物对声音的辨别能力可能不像其它感觉那样精确,这可能是野生动物行为中的薄弱环节.当然,除了人类以外,一些捕食动物也学会了这样的把戏,例如响尾蛇发出的类似流水的沙沙声,在干旱沙漠地区对干渴的小动物就很有诱惑力；伯劳鸟躲在茂密的树丛中模仿小鸟的鸣叫,也很容易让前来寻找同伴的小鸟中招.