互补品价格变动对供给的影响

书上肯定没说小麦和玉米是互补品,这两个东西一般来说是替代品才对.互补品比如说牙膏和牙刷,这才是互补品.
就小麦和玉米来说,小麦价格上涨,消费者会减少小麦的需求而增加玉米的需求,因为玉米的需求增加了,才使得生产者增加玉米的供给使得玉米价格上升. 再答： 满意请采纳
再问： 您好，是我弄错了，是替代品的说。但是这两种解释，您第二段说法也是赞同题目中的说法，但是您知道怎么理解这两种不同推算结果吗？
再答： 第一种方法并没有考虑到所谓的均衡。先说第二种，小麦价格上升，则玉米的需求曲线向右平移，均衡点改变，玉米均衡量上升，是这样得出的。 而第一种做法并没有考虑均衡量，它只考虑了价格越高厂商越愿意提供，而愿意量和实际需量求是不同的，它并没有考虑实际市场的均衡。如果第一种是对的，那么厂家疯狂提价不就可以淘汰掉玉米这种替代品了吗？这是不现实的，因此第一种方法是以厂家的思维角度来想的，但是实际最终结果是第二种。我是这样理解的。
再问： 课本上的解释应该没问题，我今天看了知道里面别人的问题，我想不知道能不能解释为课本上是短期的角度，而题目中是长期的角度考虑到市场的整体变化。
再答： 你用的哪一本书？高鸿业的吗，我翻了弹性那一节并没有看到你说的，他例举的例子是苹果和梨子，是按照第二种方式讲的。把书页码告诉我，我还去查证一下，因为第一种我觉得有缺陷，价格上涨后不应该只考虑厂商供给，还要考虑消费者需求。就算是短期来说，对于小麦这种东西找替代的很容易，比如水稻和玉米，所以应该不是短期和长期的问题。
再答： 我又看了一下，第一种是只考虑厂商短期，第二种是都考虑长期
再问： 我的是第四版高鸿业的，在第24页，举的是小麦和玉米的例子。
非常感谢你的帮助，谢谢谢谢。
再答： 好的-0-