马克思为什么说“社会主义”必须建立在发达资本主义之?

本来想回答这个问题的,但看到楼主的追问我才知道他是xx.30年前,我们就是你描述的样子,生产力落后的情况下搞社@#会主#%义建设,怎么样,贫穷、落后………
再问： 这就是马克思理想中的“社会主义”，30年前，不成功是因为生产力没达到“发达资本主义”水平，就按照马克思的设想建设了。况且理论是要到实践中完善的，市场经济毛病也不少，不也在实践中完善的吗？
再答： 社会主义根本就成功不了，他以另外一种方式泯灭人性，忽视个人的价值。没有竞争，哪里会有公平（这就话你理解吗）马克思就是资本论总结的还可以，然后为了弥补“当时”资本主义的缺陷提出社会主义的。你知道吗，社会福利最早出现在英国，你知道吗，如果无限制保护工人利益，那么最终结果是工人找不到工作，何谈发展。没有一个哲学家像马克思一样，把人的劳动降低到区别于动物的地步，还说劳动是人进化的根本原因。退一万步说，他家有女佣的，这个你可以看他的传记，这是无产阶级追求的目标吗？
再问： 大哥，没有竞争，没有积极性，这个问题的确挺大的，计划经济的最大弊端就在此，但计划经济可以不搞 ，但公有制这个根本原则必须坚持，只有公有制才消除了剥削，计划经济不等同于社会主义，计划经济是共产主义的特征.您不要放如此狠话，直接批判“社会主义”本身吧
再答： 您的观点恕我不敢苟同，你说的公有制原则，无非就是看到美国也有国有控股的公司，韩国也搞什么五年计划，但你再看看，国有控股的是什么。邮局，成本大，利润少，私企不想做。消防局，不能完全让私人做，我家着火总不能说，救火是300还是280呀。讨价还价的我家着没了。北欧早就是社会主义国家了，孩子出生连奶粉都补贴！！而我们的公有制呢。sim卡用移动，联通。电信有区别吗。铁路系统竟然有自己的司法系统，武警，国中之国。为什么会造成这种现象，公有制，这就是你我看到的公有制。它并不能消除剥削，反而加大了贫富差距
再问： 呵呵，国家应该不分国企的利润，因为他全民所有制企业，国企的利润，百分之八十分给工人，百分之十为管理费分给管理者，百分之十留给企业发展用。。。可是现实不如意，正如您说的，贪污盛行，分配不公，国企高管工资比工人高几十倍。。。没办法啊，我们的国企事实上是官有企业，那不是我们要的国企
再答： 你是不是郎咸平的视频看多了，我还是那句话，本人不相信公有制能消除贫困。好了，你还是等别人的答案吧。 如果没有特别好的答案，还是采纳我的吧