“哲学并非都是时代的精华.”这种观点是否正确?请分析.

这种观点运用了不完全否定的语法逻辑,基本是一种非常严谨的说话语调,所以我们认为他是正确的.
因为首先,哲学就并不完全是社会意识形态的一种反应,它是有关研究世界观和方法论的学科.很多哲学是长存的,经典的,并非只适应于那一个年代.比如中国的道家哲学是运生于战国时代,那个时候战争四起,百家争鸣,产生了很多思想流派.而道家产生于那个年代恰恰宣传和平,教育我们不要总争来争去.不过那个年代显然不是以和谐为主要基调.再有,比如以罗素为代表的逻辑实证主义哲学,它是一种方法伦的体现,认为世间万物都是有其严谨的逻辑可言的,而逻辑显然并不是仅仅适用于他本身存在的时代,而是普遍应用于各个年代.
当然也有很多垃圾哲学是完全诡辩,违反逻辑的.他只是发明者基于个人经历对社会的一种偏激看法.比如叔本华童年父母总吵架,爸爸妈妈又总逼迫他干他不情愿的事情,于是他认为人生是十分痛苦,没有真爱可言的,这能对吗?
所以 从逻辑的角度,只要你能举出一个例子证明某哲学不仅仅适用于特定年代,或者不是精华,就能够打破这句话的否命题“哲学都是一个时代的精华”,即他的不完全命题“哲学并非都是时代的精华.”得证.