.have seen not only foreign debt reduced,but also reserves a

首先,全句的意思是“.（已经）见到了不仅外债减少还有积累增加”.
第二,reduce和accumulate都是及物动词,要接宾语的,你也明白是reduce debt和accumulate reserves.但是,现在,have seen已经是谓语动词了,debt 和 reserves是seen的宾语了,所以要表达外债减少、积累增加的意思不能再用谓语形式了.用非谓语的分词,过去分词,这里同时含有被动和完成意味,因为是“外债”被减少,“积累”被增加,通过人的努力做到的.
第三,如果不想用非谓语动词,又不想用从句,就可以用名词.如：
have seen not only reduction of foreign debt but also accumulation of reserves.
直接放动词reduce,accumulate肯定错了,因为英语的基本规则,一个句子只能有一个谓语动词,其他的动作,要吗非谓语动词,要吗加连接词引导从句,要吗变成名次短语,介词短语等等.
再问： 那么not only....but also....这两个词组后面是应该跟单词还是应该跟句子呢，but also后面能否跟从句，
再答： not only....but also....这个表示不仅。。。还。。。是个并列，完全对等的并列。 原则上讲，只要这两个后面跟的东西对等，比如结构，词性相同什么的，可以是单词（词性要一样），也可以是词组，也可以是句子。 but also后面能否跟从句？ 可以的，不过由于是并列，but also如果后面接句子，not only一般也要，或者至少陈分相同，比如but also如果接宾语从句，那not only肯定带的也是宾语萨。 其实你上面的话也可以说成： 。。。have seen not only that the foreign debt was reduced but also that reserves were accumulated. 一个意思，但是用了从句，两个从句，分别在not only，but also后面。 但是，这样说太麻烦了，语言应该以简洁唯美萨。所以一般很少见到not only....but also....接从句的，除非是比较复杂的意思，非用从句表达不可。 楼下的， a pencil is used to be write 有语法错误哦