急求辩论赛开场白啊 我们的辩题是保护隐私权比知情权更要 开场白最好能与隐私权有关的

隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权.它的权能主要包括：自然人的生活安宁权,生活信息保密权与隐私利用权.知情权是指公民、法人及其他组织知悉、获取信息的自由与权利.他的内容主要包括：知政权,社会知情权,自然人信息数据的知情权.利害关系人之间相关信息的知情权 隐私权是民事权利,知情权却兼具公私法性质.在公法范围内,知情权的义务主体为国家机关,即前面（对方辩友）提到的知政权.今天我们的辩论是建立在隐私权与知情权的利益冲突之上.国家与政府不是自然人,无隐私权可言,故不在讨论范围内.何谓更重要,我方认为更重要的标准应该为何者更利于法治建设,社会稳定.以下将从三方面来论证我方观点.一、保护隐私权更符合公平原则.作为公众人物,我方不否认他们的隐私权会受到一定的削弱.但我们也应该看到：知情权是伴随现代传媒发展起来的,传媒是对抗公众人物隐私权的主要手段.它拥有广泛的社会资源,在资金,人力,技术各个方面均具有优越的条件,社会公平原则需要照顾处于弱势的群体.因此,在这一方面我们认为保护隐私权比知情权更重要.二二二二、、、、保护隐私权更符合现实,维护社会秩序.隐私权作为人身基本权利,追求个体自由,维护人之为人的尊严,也在一定程度上也保护人身财产.而个人知情权通过获取与传递信息的自由来发展自我,实现自身的存在价值.隐私权更关注人自身的价值,着眼个体本位.知情权则保护个人参与社会活动的合法权益,着眼社会本位.我国现阶段民商法强调的是个体本位.从这个意义上说,优先保护隐私权更符合现实,促进发展.三、保护隐私权更具有实践上的必要性.此种冲突的前提是当事人之间形成某种厉害关系,目的是为了更好地实现各自的权利与履行相应的义务.从两种权利的外部表现来看：隐私权的保护主要依靠权利人以外的其他人承担的不作为义务,相对消极.知情权的形式显得积极,主动,富有进攻性.而我国现行的法律只是通过间接的保护方式在法律适用中以其他权利受侵害为诉由的方式对隐私权加以保护.如此一来,利害关系人侵犯隐私权的成本往往小于尊重和保护隐私权的成本.极易选择前者,故在实践中,隐私权的保护比知情权更重要.综上所述,我方坚定地认为：现代社会保护隐私权更重要.
你们可以在这大概的模板中加入自己的思路,或者适当的减少.
立论是辩论中很重要的环节,要给自己的辩题做一个好的定义,在攻辩环节就可以用立论中的内容打击对手或者将对手的论点打倒.