楼上用“电能转化为热能（其实该叫做内能）”来作为能量转化不必做功的证据,似乎很有道理.其实楼上忽略了一个重要问题：能和功的关系.他举这个例子说明他根本不承认功的概念.
他为什么不举另一个例子“机械能转化为内能”呢?因为地球人都知道,物体要将自己的机械能转化为其他物体的内能,物体必定要对外做功,不对外做功（例如克服摩擦）它的机械能是不会减少的,外界也不会得到任何能量.在这里做功就是联系物体和外界的纽带,就是能量的传递者.
那么,“电能转化为内能”和“机械能转化为内能”到底有什么区别呢?
我们打开手电筒,电流通过电阻丝后电阻丝变热.这个“热”的能量从哪来的呢,当然是电池,电池的能量又是怎样降低的呢?除了电流对外做功还能作出其他解释吗?我们通常把物体间的能量交换（传递）归结为两种：做功和传热.只要电池的能量降低,要么就是做功了,要么就是传热了.打开电筒之前电池和电阻丝的温度相同,明显不能传热,打开以后电阻丝温度要比电源高,更不可能是电源传热给电阻丝.那么我们只能接受电池对电阻丝做功了.的确电功不象机械功那么直观易懂,做电功的过程是个微观过程.其微观实质就是：带电粒子（电子）的定向移动的动能通过碰撞转移到电阻丝的金属原子上,或者说引起了金属原子的热运动加剧.这个过程和摩擦生热并没有本质区别（在摩擦生热中,相互摩擦物体的表面分子的相互碰撞,使得这些分子的定向运动动能转化为热运动动能,即无规则运动动能）.
由此可见,除了能量的具体形式不同,“电能转化为内能”和“机械能转化为内能”在本质上完全一样.
现在回到楼主的第二个问题：传热能不能实现能量转化.我们知道传热发生在温度不同的两个物体之间.传热不需要象摩擦生热那样存在相对运动,只要将两个物体放在一起,二者表面分子就开始相互碰撞,高温物体的分子动能大,碰撞后就将他们的能量传给了动能小的分子,最后大家握手言和,取得相同温度.明显这个过程仅仅改变了两个物体分子热运动的剧烈程度,而不改变二者的能量形式.
由此可见,传热不能使能量发生转化.而要发生能量转化又必须要求物体间有能量交换,所以能量转化就一定要做功.
