问题描述:
为什么镜子这个样子
有个电影说一个人掉进镜子里,然后左右反了,我觉得挺合理.后来仔细想也想不明白为什么镜子里的我和我左右相反.
为什么不是上下相反?别说拿到头顶,别说两只眼睛,别说光线反射,我在说为什么是左右,不是上下,难道是我们形成意识时就出现了主观谬误?
我觉得这确实是个数学问题
如果出生在一个引力混乱的场里,我想我就没有上下的概念了,左右相反应该是3楼说的平时由于引力,看别人就是左右转看,因为当人左右不对称后依然会相信是左右相反
镜面成像的“左右相反,上下不变”只不过是教小孩的口诀,一点也不算是镜面成像的本质
光线的镜面反射与成像,镜子本身没有上下左右的概念,光线反射也没,旋转也没任何影响
当把镜子放在地上,绕着镜子看通过镜子看到的头顶的圆形顶灯时,发现,没有上下左右,顶灯处处对称,在顶灯上关于中心对称取两点,可以发现镜子中的顶灯绝对和真是顶灯是相反的,没有方向的相反
推荐 《四维世界》(日)都筑卓司著
扎口袋子从里翻到外在3维中不可能,如果翻出来,绝对不是同一个,同一个就是4维的干的。
把一个正方形ABCD在2维世界中旋转可以,翻转只能是3维的人干的。
镜子呈现出来的像都是本维中不可能实现的。
分给建模兄,量子兄也想给 好像分不了。
有个电影说一个人掉进镜子里,然后左右反了,我觉得挺合理.后来仔细想也想不明白为什么镜子里的我和我左右相反.
为什么不是上下相反?别说拿到头顶,别说两只眼睛,别说光线反射,我在说为什么是左右,不是上下,难道是我们形成意识时就出现了主观谬误?
我觉得这确实是个数学问题
如果出生在一个引力混乱的场里,我想我就没有上下的概念了,左右相反应该是3楼说的平时由于引力,看别人就是左右转看,因为当人左右不对称后依然会相信是左右相反
镜面成像的“左右相反,上下不变”只不过是教小孩的口诀,一点也不算是镜面成像的本质
光线的镜面反射与成像,镜子本身没有上下左右的概念,光线反射也没,旋转也没任何影响
当把镜子放在地上,绕着镜子看通过镜子看到的头顶的圆形顶灯时,发现,没有上下左右,顶灯处处对称,在顶灯上关于中心对称取两点,可以发现镜子中的顶灯绝对和真是顶灯是相反的,没有方向的相反
推荐 《四维世界》(日)都筑卓司著
扎口袋子从里翻到外在3维中不可能,如果翻出来,绝对不是同一个,同一个就是4维的干的。
把一个正方形ABCD在2维世界中旋转可以,翻转只能是3维的人干的。
镜子呈现出来的像都是本维中不可能实现的。
分给建模兄,量子兄也想给 好像分不了。
问题解答:
我来补答展开全文阅读