对于国家政治的一个问题

首先,您的问题应从几个角度来剖析.我们先一个一个解答.
不知道您有没有听过这个词：唇亡齿寒.（唇亡齿寒,唇没有了,牙齿就寒冷.比喻双方休戚相关,荣辱与共.语本《左传·僖公五年》：“ 晋侯 复假道於 虞 以伐 虢 . 宫之奇 谏曰： 虢 , 虞 之表也； 虢 亡, 虞 必从之……谚所谓‘辅车相依,唇亡齿寒’者,其 虞 虢 之谓也.” 宋 文莹 《玉壶清话》卷六：“时虽已下 荆楚 , 孟昶 有唇亡齿寒之惧.”）
亲俄,和当年抗美援朝一样.
而排美,就是一个长远的问题.
从政治角度来说,我国和美国实行的是不同的政治制度.生产关系首先就不一样.
不知道你听不听得懂,打个比方吧,两只异类在一起,比如一只成年雄豹和一只刚长成的少年大虎.这只虎的成长很快,很有可能在长大后和豹的能力不相上下,甚至成为豹的竞争对手和豹争夺食物.假若你是这只豹,相信你也是想除了虎以免后患之忧.但,
虎一定也不想死,变会开始一场争夺.
动物中有可能是打斗,但国家之间,就只能从政治和文化社会中表现出来了.
首先是美国在中国建国初对中国的排挤,使中国在国际中迟迟没有外交,只好勾结广大亚非拉发展中国家同胞.
在中国恢复联合国席位时,美国当然不同意.包括说有西欧资本主义和其他一些资本主义国家,都不同意.靠了亚非拉地区国家,才得以通过.
在中国加入国际贸易组织时,此时我国已和美建立外交,状况良好,便在逐国谈判时,将美国放在了最后一位.谈了四十多年,每一个国家都通过了,就在美国这卡了.
美的外交部长说：“希望看到中国已发达国家的身份加入世贸组织.”
意在挫伤中国意气、国家凝聚力.
而美国在二战时支持我国援朝,也是出于利益.
日本作为军国主义国家,是法西斯的同盟,美国战营反法西斯战营的敌人.中国战胜日本,直接导致了二战中反法西斯阵营的胜利.美国当上战胜国,自然好处多多.
在蒋介石时期,美国对蒋介石的扶持,说的不好听只是在培养一条宠物狗.
中国地大物博,在当时是块香饽饽.若是蒋介石由美国扶持上台,自然整个中国都随美国支使.
其乐而不为?
美国欲以征服世界的野心,也不是一两天了.
对于社会主义好不好的问题,只说一点.
人类历史上从低级到高级依次经历原始共产主义的、奴隶制的、封建制的、资本主义的和共产主义的5种生产关系.作为共产主义生产关系低级阶段的社会主义生产关系是迄今为止人类历史上最先进的生产关系,具有巨大的优越性,为生产力的发展开辟了广阔前景.在生产力高度发展的基础上,它将逐渐成长为“人的自由而全面发展”的共产主义高级阶段的生产关系.
不要总说社会主义不好、资本主义多好之类的,谁要是这么认为,就只能用文盲来形容他的无知了.
在资本主义发展60年阶段,启蒙思想家们描绘的美好图景破灭,政治黑暗、人民生活困苦不堪,查看当时的文学作品你便知道了.如安娜卡列尼娜、悲惨世界等.和中国60年发展至此是比不了的.所以才引起了资本主义国家尤其是西欧国家的恐慌,更何况是在资本主义弊病毕露的今天?
美国每几年有规律的经融危机、资本主义停滞的经济增长率、人民的疯狂抢购资本主义论等,都是最好的证明.
所以,有些国家在中国使小手段,在网上鱼龙混杂的地方宣传已发展百年的资本主义,想要内部破坏,宣传哈韩哈日,扭曲中国青年思想等,罪行累累,只为弄垮中国.
选了社会主义,就不能跟资本主义为友,倒也没那回事.经过前苏联的折腾,世界上的社会主义国家仅余了四个.而且因为中国搞市场经济,像朝鲜那些都是不认中国是社会主义的.
中国那么多已建外交国,都是社会主义是不可能的.
不知道您懂没懂.还有疑问可以私信问我哦.乐意解答~
来自 华疏小亲亲
望采纳~谢谢~
再问： 其实，我真的想给你最佳的，不管你是手打的还是复制的。但你那条私信，我真心不喜欢这种行为。因为这种风气不好！
再答： 我给你熬夜手打了两个小时⋯真不好意思，因为没什么成绩感觉怪怪的(*^^*)