对于国内与国外对明朝的评论.

问题描述:

对于国内与国外对明朝的评论.
西方对明代的评论则为“one of the greatest eras of orderly government and social stability in human history"
汉文翻译是“人类历史上古代政府统治最伟大最有秩序以及社会稳定性最好的时代之一”
甚至西方许多其他古典书籍对明朝也是大大赞赏.
而国内许多历史学家对明朝一片骂声,大家怎么觉得呢?
我不希望大家近来吵架,只希望各位平心而论.
1个回答 分类:历史 2014-11-10

问题解答:

我来补答
明朝在中国史学界确实存在很多被误读的地方,我的观点也许不全面,但也可以作为楼主的一点参考.
一,明朝的政治体制,明朝的文官制度和内阁制度已具备君主立宪制的倾向,内阁首辅实际上拥有比丞相更大的权利.皇帝想自主选太子,认自己的亲生父母(议礼之争),下江南出游(武宗)的权利都没有.明中后期很多皇帝之所以不上朝,就是很大程度上因为内阁已有能力和权利处理政务,皇帝只是在重大问题上做决定.明朝很多内阁都实行了符合民生的政策,朱棣时的三杨,徐阶,高拱,张居正等都是治世能臣.另外,明朝的言官制度赋予了言官很大的自由,言官都敢于批评时政.不过这一浪潮被清朝打破了.文字狱和奴才政治扼杀了汉人的创造力.
二,明朝的对外政策,明朝创下了郑和下西洋的创举,在古代中国属前无古人后无来者的事.虽然永乐之后曾实行海禁政策,但到明中期为了增加财政收入又开放海上贸易,明朝积极学习西方技术,如明大臣徐光启与意大利传教士共同交流科学,另外,袁崇焕对抗后金的红夷大炮是从西方引进技术的,这与清朝在鸦片战争时火炮“尚是前明遗物”有很大对比.
三,明朝思想,虽然官方推广程朱理学,但在明朝社会,王阳明的心学更受推崇,人们可以追求思想解放,李贽这样离经叛道的人可以出版专著而不受文字狱加害,顾炎武,王夫之,黄宗羲的进步思想至今仍有振聋发聩的作用.
四,明朝的军事,虽然明朝军事力量不可以说非常强大,但是对外从不妥协,明朝,无汉唐之和亲,无宋朝之岁币,天子守国门(镇守北京),皇帝死社稷(崇祯).甚至到南明皇帝,也没有向外敌屈服的人.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000