中华民国临时政府和中华人民共和国成立之初,帝国主义对这两个新生政权采取的手段有哪些相似之处?有何认

问题描述:

中华民国临时政府和中华人民共和国成立之初,帝国主义对这两个新生政权采取的手段有哪些相似之处?有何认
并且两个新生政权采取的外交政策和结果有何不同?为什么会有这种不同?
1个回答 分类:综合 2014-10-19

问题解答:

我来补答
我不翻书,以自己的理解说一下:多数帝国主义国家对民国临时政府表示欢迎,而对新中国政府采取敌视政策.原因是:他们认为民国比清政府更加开放,可以接受他们在经济上的要求,孙中山也曾宣布,各国与清政府签订的条约(多数实为不平等条约)继续有效.新中国采取倒向苏联的一边倒政策,毛泽东宣布废除一切不平等条约,又有以美国为首的帝国主义国家支持蒋介石在台湾反攻大陆,帝国主义国家大多倒向了台湾当局.
不过也有例外:民国成立后,即有日本逼迫袁世凯签订丧权辱国的《二十一条》;新中国成立后,即有英国很早承认了新中国政府的合法地位.
近年有人认为,苏联斯大林政府也应被视为帝国主义,如果这样看的话,无论是民国还是新中国政府,在建国之初不得不被迫倒向列强中的某一或某些阵营,只有得到国际上较强国家的支持,才能使新生政权延续下去.只不过一个倒向西方,一个倒向苏联而已.西方列强对我国的侵略和掠夺尽人皆知,而苏联继承沙俄侵占我国的大片领土拒不归还,策动外蒙古独立,也对近代中国造成了莫大的伤害.然而在弱肉强食的世界上,一个积贫积弱的国度建立起来的新生政权,投靠某一或某些强国以得到生存机会,也是不得已而为之.我们不能因此而否定孙中山和毛泽东这两位伟人对中国近代历史的巨大贡献.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000