请问这篇散文是什么意思啊,太深奥,没读懂.

似乎是探讨生命的美与真谛----因为美不是绝对客观的事物,惯性的“美”不一定是美的真谛【或者真相】,可能是“浅薄”而“乏味”的,而且会严重妨碍人对于美的真谛的探索,甚至淡化我们追寻“真美”的欲望；而丑则是无处不在,能和所有事物串通来掩盖美与真相,可是作为美的对立面,它又能反射出“真美”的存在.我们将美施加在丑上,它就变成美呈现在我们眼前,一如我们将光明投向黑暗,则黑暗就变成光明.相反.粗略的就这样了,文中不少句子都要挠头,细节待推敲.思路是,第一段作者对美丑之辨的警醒,第二段对“惯性美”的思辨,第三段美的难以捉摸,第四段对丑的思辨.-----------------真的是修行在个人的一篇文章.
从来怕散文,很多散文都叫人看得想骂娘：故弄玄虚,说人话不好啊?搞得我们牵强附会,完了还自己想自己一厢情愿.
言归正传,法文和中文的语法隔阂可能使译文和原文之间有误差,看了下译者郭宏安的百科,似乎论著颇多,理解力和文学功底应该没什么问题.【是不是可以放胆骂莫里亚克了嘿嘿?】用语上,隐喻和象征很多,就像一组密码,不一样的解码簿对照出来的内容是不一样的.读文章要也看读者文化和情感等多方面的积累,同一篇文现在看不懂,可能过几年看得眼泪哗哗的.我也不能保证说我理解对了,估摸着得是生死,美丑,真实和虚无这类虚不拉几的东西,因为如果是实的,你也就不必在这儿问了.不过,我和文章的真意相差十万八千里也不一定,因为“月亮妨碍我重新找到织女星”,哈哈.
高手请指正,中二症请轻拍,吐口水就免了吧,我也就高中学了点语文.话说楼主你得提高悬赏,把问题往前顶,才能让真高手看到嘛.