方向：
诚信问题要从道德的根本上去唤醒,而不是仅仅从律法上、利益上去制约,现在的法律约束之是暂时的行为,是引导人们回到本源上去.
要点：
道德问题其实也就是价值观取向的问题,它带有强烈的地域性和民族性,道德观念的差异也是一个民族文明的标志之一.
1、法律手段只能解决一时的道德问题,强制性的措施只会让人被动的服从.当道德观念成为人们日常行为的准则,不为利益所动,这才是以个民族兴旺的根本.
2、利益手段、法律手段能辅助道德手段互相加强诚信,但从根本上还要从人心里树立道德为先的观念.
3、利益手段可以通过奖励影响道德,但不能通过利益取代道德.
4、夜不闭户,路不拾遗等等的古风就是道德约束下的成果.古时候人们的各种良好的古风都是先从道德上进行教育,在人们心里树立强烈的、正确的价值观.古时候并无此类律法的约束.
5、诚信的定义是在汉朝以后被歪曲了,宋朝的礼教文化严重歪曲概念,统治者为了加强统治而要求的.古代也讲求利益,但君子爱财取之以道.
6、现代社会利益为先是西方利益至上的产物,我们也可以利益至上但因人而异,谁对我们诚信我们就对谁诚信.
建议：诚信的定义要从广义上来论,而不是狭义上,狭义上的诚信漏洞百出.我判断你的对手会在现在的利益层面上进行堵截.具体资料从网上查吧.
再问： 先谢谢你的回复，不过我还有点不懂！急急急啊-。- 1.我理解题目不够深刻，想问诚信怎么解释才是最好的？广义是什么？ 2.能告诉我你觉得这个题目中的“根本”的意思是什么，我们可不可以从根本这个词语中有突破？
再答： http://zhidao.baidu.com/question/45238746.html你看看这个，诚信这个词的解释很详细，但我觉得既然是辩论赛，就得有些你自己对这个词在具体情景下的理解，比如有人和你做生意，可是你从别的渠道得知他准备骗你，你是继续和他做生意还是罢手？如果继续的话，那就不是诚信，是迂腐。诚信要在具体的环境下进行分析，不能只拘泥于一味的诚信，那在“现实”里是要吃亏的。 1、嗯，那你了解对手的论点是什么了么？辩论成功的要点是在过程中引导对方出错，那你就得详细了解对方的论点和可能要出的论据，再做出针对性的应对。诚信的目的在于降低社会的交往成本，提高利益的获取。 2、这是一个很好的突破点，根本的说法是和古代相比，诚信问题说开了只是一种文化的传承，是在中华民族这个特定的文化氛围里实施的，这只是一种“适合我们行为”的传承。乔致庸的十六字经商之道里着重点出诚信经营（古代著名的商家领袖行事都是如此）。古代尤其是先秦时代并无法律之类的约束人们的行为，但人们的日常行为中以诚信为本，是因为当时的留下文化是人们在心里肯定这是日常行为的准则，在以后的社会发展中，诚信的问题是随着统治者的要求而进行不断的演变的，但是根本上没有改变，仍然是传承的儒家学说。要注意战争时期不存在诚信，讲诚意的人不会赢得战争。
