拿到辩题,先看题目是什么类型的.
一种是常规的带有政策或价值导向的,例如：经济发展与环境保护能否并行,个人利益与集体利益是否能够两全.另一种就是社会话题类的,如：春运不回家过年是否可行,猪八戒与孙悟空哪个更适合作为男朋友（中国人民大学表演赛）.
就通常而言,我分为三步走.
第一,查字典、辞海、原典.
字典就是为了咬文嚼字,辞海是为了权威解释,原典的意思就是出处（例如：钱是万恶之源的原典来自《圣经》提摩太第六章第十节）.先把题目的意思理解清楚,然后才能分析.
第二,写立论,也就是中心思想,也可以直接作为开篇陈词.
一场辩论赛的关键其实就在于立论的高低,有的高瞻远瞩,具有前瞻性,比赛很容易就胜了.而写开篇陈词也是从几个角度展开的：理论上、现实上、价值上.
理论就是你查到的资料室怎么解释这个题目的,现实就是社会上是如何操作或者如何看待这个事的,价值就是我们应该抱着什么样的态度,这个题目对我们会有什么样的启发.
如果你是反方,送你结尾一句牛X的话：纵观对方辩友的观点,是一个在理论上存在矛盾、现实上不切实际、价值上也不可取的观点,而这样的观点又怎么可以让我们认同和接受的呢?
第三,找冲突点.
好的题目或者说一般的题目都是对双方公平的,所以双方都各有优缺点,找到双方的矛盾所在,就可以有针对性的向对方发起攻击.例如：经济发展与环境保护的冲突点在于发展经济必然会破换环境,这个是不容置疑的,比赛双方对此都有充分的准备,那场比赛也被誉为经典之一（2001国际大专辩论赛初赛第二场）
至于你说需要注意的事项,我觉得有许多都要注意.
首先是心态,辩手需要对自己有充分的信心,这样不论是写辩词,想问题,上场比赛都能发挥出水平.
其次是观点不能偏激,有的辩手拿到辩题,就把辩题当做真理来看待,这是不可取的,经常会出现一种“流氓理论”因为XX有利,所以它利大于弊；因为XX重要性很大,所以XX 比 XX 更重要.这个都是不对的,要以理服人.
其三是准备要充分,尤其是问题,由于各地区赛制不同,攻辩时间上不同,我暂且按攻辩2分钟计算,两轮攻辩就是双方一共有4次共8分钟的交锋,这样的话,至少要准备16个问题,加上自由辩论还要准备一些.其实自由辩论是攻辩的深入探讨和“就之前的问题进行反诘和补充”,所以可以把问题的一大半放在攻辩中,如果对方在攻辩中逃避或者回答的不好,在攻辩时不要穷追不舍（可以追问,但不要不舍）,因为攻辩小结和自由辩论都可以接着盘问.
最后是价值观的确立.有一个题目叫见义勇为是否可取.双方都拿出了适当的价值观,正方虽然慷慨激昂说见义勇为是一种高尚的值得称赞的,但是反方拿出了更为可取的价值观,那就是生命只有一次,我们不能冲动,应该理性分析,见义智为,而不是盲目的与歹徒搏斗,有时候报警比什么都重要.虽然我也认为见义勇为好,但是我的父母只有我一个孩子,如果我有什么,他们会伤心,如果我出事,那就是不孝了,况且警察的天职是保卫一方稳定,医生的天职是救死扶伤,军人的天职是保家卫国……这样的价值观似乎更让人们接受吧.
基本上就是这些了,希望对你有所帮助.
