(一)理性决策模型内涵及存在缺陷
1.完全理性决策及存在缺陷.理性决策来源于“经济人”假设,认为决策是为了最大限度追求经济利益.面对需要解决的公共问题,为了制定出理性、科学的公共政策,必须经过若干环节与过程.首先,经过价值排列、资源计算、目标确立、方案规划等环节,排列出所有可能的价值认识、所有的可用资源、所有的公共政策目标.其次,通过分析研究制定出所有的备选方案,并确定每一方案的资源投人和效益预测.最后,通过成本效益比较,确定最佳方案.其重要意义在于它“力求最优”,最大化追求效率,适用于比较单纯且不十分紧迫的程序性问题;它还是一种崇高的理想,由于任何政策或多或少都存在理性因素,理性决策模型可以同其他决策模型结合应用,制定满足人民需求的公共政策.但理性模型存在缺陷,一是决策者无法全部排列和比较与决策有关的价值认识,无法达到最佳理性.二是决策者无法将政策方案全部列出.三是现行政策中已经投人而无法抽回的沉淀资本,将阻碍决策者从纯理性角度考虑替代方案新的成本投人.四是决策者的主观意识与能力的有限性无法使政策方案达到完全理性.由于完全理性是不存在的,所以有限理性才会迅速得到认可.
2.有限理性模型的修正.在批评理性分析模式基础上,赫伯特·西蒙提出有限理性主义.西蒙认为,这种绝对而全面的理性决策方法在复杂多变的现实世界很难找到简单的线性关系.信息的不完备性,价值偏好的多样性,决策者能力的有限性,事物关系的易变性等复杂因素,影响人们在资源有限的条件下作出最优选择.人们在决策中所依赖的不是完全理性,也不是非理性,而是介于其中的有限理性,任何组织和个人都只能被视作一个具有不断学习、纠错、适应能力的体系,而不是一个绝对理性的体系.因此,决策目标不能以“最优”为标准,而应该以“满意”或“次优”为准则.理性就是要用评价行为后果的某个价值体系,去选择令人满意的备选行为方案,而不是去追求最优、最大值的所谓客观理隆
