1.从背景上看：文艺复兴时期时期处于资本主义经济发展的简单协作时期,启蒙运动处于早期资本主义发展的成熟时期－－工场手工业时期．这就使得文艺复兴时期的正在形成中的资产阶级不具备发动资产阶级革命的条件,而到了启蒙运动时期,资产阶级已经形成并且日益壮大起来,经济上的强大就要求政治上的地位,最终导致了资产阶级革命的爆发．所以,早期资产阶级革命是历史发展的必然,是经济发展到一定程度的必然产物．
2．从涉及领域来看：文艺复兴侧重于文学、艺术领域,而启蒙运动则侧重在哲学与政治思想领域,并且提出了建立资本主义社会的具体方案．显然后者更具杀伤力．
3．从批判对象来看：文艺复兴批判的是神学世界观,是神权与王权的斗争,参加者是知识分子上层和封建集团上层；启蒙运动反对的是专制主义和教权主义,是资产阶级与封建势力在思想领域的斗争．所以启蒙运动为早期资产阶级革命时代的到来作了舆论准备．
4．从斗争焦点来看：文艺复兴的焦点是谁来实行专制,是神权还是王权；启蒙运动的焦点是实行专制还是民主．显然后者更具资产阶级革命的特点．所以启蒙运动为早期资产阶级革命时代的到来作了舆论准备．
5．从方式上看：文艺复兴是托古改制,披着古希腊、罗马宗教的外衣,且仅限于知识分子上层,未引起深刻的觉醒（类似于我国的五四运动）,比较含蓄；而启蒙运动则是直接抨击,尤其是伏尔泰,以小说这种通俗的方式宣传了资产阶级思想,产生了巨大的社会影响,使得启蒙运动成为资产阶级革命的思想基础．
6．从历史作用来看：文艺复兴批判有余而建设不足,启蒙运动则成为资产阶级革命最直接的思想武器．
综上所述,不难看出启蒙运动为早期资产阶级革命时代的到来作了舆论准备而不是文艺复兴．
