从古代来说,亚洲的大部分地区都是中华文化区,大陆面积广袤,季风性气候有利于发展种植业（大部分是水稻）,这种精耕细作的生产方式只需要经验的积累和继承就行,创新程度低；其次,由于农业在国民经济中处于绝对地位,“重农抑商”思想泛滥,工商业发展举步维艰,经济发展潜力低；第三,亚洲的大部分国家在古代都是统一的,对地方的统治是“分而治之”,管的过死,造成区域间的经济文化交流少,不利于资源的流通；第四,国家不重视实用科学的发展,这其中受古代中国的影响最大.
相比之下,同时期的欧洲却不同.欧洲大部分国家临海,海洋性气候显著.同时,各国面积较小,多山少平原,这就不利于种植业的发展,而利于畜牧业的兴起和航运的发展.与亚洲大陆的自给自足种植业相比,畜牧业不可能做到自给自足,因而商品交换是必然的,商品经济得到了有力的发展.其次,欧洲大部分国家在古代处于地方割据的状态,中央的权力有限,区域间和国际的交流较多.第三,国王支持工商业的发展来对抗地方贵族.第四,商业竞争和不停的战争刺激了科学技术的发展,国家也支持科学教育的发展.
从古代的对比来看,地理方面的因素在其中起到了决定性的作用,使东西方的差距逐渐拉大.
从近现代来看,亚洲大部分国家在争取民族独立的过程中耗费了太长的宝贵时间与财富,而这一时期恰是科学与技术逐渐紧密结合的时代,少发展一年就会落后一大步.亚洲大部分国家的起步非常晚,落后欧洲一个多世纪,想追上了何其之难!在加上原有的各种束缚,势必会落后于欧洲.
从现代的对比来看,东西方的差距拉大的根本原因是起步的时间问题,毕竟一个多世纪的时间差在短期内是无法追赶上的.但我相信,随着时代脚步的加快,亚洲会逐渐缩短与欧洲的差距.因为,一张白纸的好处就在于它无法预料的潜力,没有人能猜出它会变成什么.古代历史悠久对于今天的经济发展来说不是一件好事,可又有谁能保证近代历史悠久就一定是好事呢?
再问： 你讲的很好 ，，，呵呵 ，，最终原因还是地理位置环境的原因~~~
再答： 其实，地理环境对一个民族、一个国家都有十分重要的作用，尤其是在科学技术还不成熟的历史时期。在我看来，地理环境在人类的发展进程中一直扮演着十分重要的角色。从靠天吃饭到一方水土养一方人，地理环境对人类有着重要的影响。造成东西方差距的原因有很多，在我看来地理位置只能算其中比较重要的一个（如果非要从中选择的话），真正改变国家命运的是国民的创造力，因为人类已经不像过去那样严重依赖自然，人类已经有足够的能力去弥补各种发展过程中的缺陷，就像以色列的犹太人一样，可以做到人定胜天。
