比较一群人的人格,用了艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC), 必须将原始分转化为标准分才能比较吗?

是的,必须把原始分转化为标准分才可以比较的.这是确定的.原始分转化为标准分需要常模表.这个一般都是保密的,网上找不到的.需要联系专业的心理测量师才可以找到哦.
像艾森克、明尼苏达这些权威、专业的量表算分标准、全部测题、结果的分析等等就如同可口可乐的配方一样的保密、.
再问： 那用EPQ-RSC的常模表转化为T分数后，怎么根据T分数判断人格典型呢？比如说，多大的T分数，或者T分数在什么范围内，才算是神经质典型呢？或者内向呢？ 感谢！
再答：   首先说明一下：虽然EPQ是权威的心理测量量表，但是，也只是一个辅助工作。因为心理测量本身不可能像医学仪器那样的准确。其实，人的人格如此复杂，哪里是一个测量量表就能够测定的？呵呵。不过也不要认为心理测量没有用。心理测量是重要的测评工具。  你所提的是简式量表。最好是做量表，而不要做简式的，简式的内容不全。评分也是类似的。比如：全量表评分————T分数是这样划定的。T分在38.5到43.3为倾向内向型。在43.3到56.7为中间型。在56.7到61.5为倾向外向。在38.5以下为典型内向。在61.5以上为典型外向。其他PNL量表类推。   如有不懂，你可以继续追问。
再问： 首先非常感谢，很专业！但是由于要结合其他量表使用，考虑到总体问卷的长度就只能用简式量表中国版(EPQ-RSC)了，所以，还想请教你一下，简式量表评分——T分数是怎么划定的？ 感谢！
再答： 简表和全量表是类似的，只是简表题目少一些而已，你可以依次类推即可。你想知道T分是怎么算出来的？或者说那个常模表是什么吗？你那里有全量表的常模吗？如果有的话，依次类推即可。其实，全量表的常模就是全的，即适用于简表也是适用于全量表。
再问： 因为我用的是简表，所以只找到了简表的常模表，没有用过全量表的，T分数是这样算的吗？T = 50 + 10X（受测人的原始分-该人所在常模表中组的平均分数） / 常模表中所在组的分数的标准差，你帮我看看这个算法对吗？ ”T分在38.5到43.3为倾向内向型。在43.3到56.7为中间型。在56.7到61.5为倾向外向。在38.5以下为典型内向。在61.5以上为典型外向。其他PNL量表类推。”，这个T分数的划分也适用于简式量表？
再答： 是的，一样的。不管是简表，还是全量表，都是这样的标准。比如说：“假设一个人在四个分量表上的原始得分都是和平均分数是一样的，那么，就出现T分为50+0情况。而50则是中间的那个点”。 比如原始分数比所在常模表中组的平均分数高一个分数的话，这样，就出现T分为60 的情况。如果高出2个分数的话，就出现T分为70的情况。其实，还是一样的。因为在简表里受测人的原始分数减去平均分数等于2的话，这说明受测者原始分数确实很高了。因为简表里测题少。 进一步解释。因为简表里测题少，所以，测出来的结果就倾向于较少的梯度。而全量表里典型内向、中间型、倾向内向、倾向外向、典型外向等，如此细致的划分肯定能涵盖简表里的划分的。