首先,我们从定义上来看法律与道德的区别.俗话说：分析问题要看实质.法律是国家制定、颁布用来维护统治阶级利益的规则；道德则是人们共同生活及行为的准则、规范.它们虽然都是指引、评价人们行为的尺度,但性质不同,法是调整人们某些行为的规范,以规定权利和义务为主要内容,为统治阶级服务,注定它具有狭义性.然道德是对人们的思想意识和行为的调整,其所调整的范围点多面广,因此,更能体现人民的意志.
不可否认,我们已进入法制时代,遵纪守法当是每个公民的责任与义务.制定有效的法律并付之顺利实施来维系安定团结是治国之本,真的能不能以法保持安定团结是要看是不是符合最广大人民群众的意志,意愿.其意志、意愿就是人民在长期生活形成的一种共识的道德准则.我们看下面这个实例,我们大家吃西瓜都是在横着吃的,是很自然,也很习惯的,是经过实践而来的,这时突然有一个人说：“你们应该竖着吃,横着吃不不对.”这明显是不和谐的事,会得到大家的反对,恰好这个人就是制定法律的人.由此可以说法律应该是建立在大多数人认同的基础上,大多数人认同也就是道德的基础之上.因此,道德没有理由拒绝道德或是凌驾于之上.
道德作为启发人们内心觉悟的无形力量,有着国家强制力无法代替的动力.记得,在前天我乘公交车,一个蹒跚的老人上车,乘务员说：“你没钱,没有证,不能坐车,下去别耽误大家时间.”一个教师模样的中年女人,自己掏出钱给那老人付了,老年人才得以坐车.没钱没证不准坐车,这是法律法规规定里,乘务员严格按标执行正常,因为是法是无情.但人有情的,做到有人可以为其借付.这么做就是道德让人有了帮助他人怜悯之心.我在这里可以说,提高个人素质,加强道德建设,可以更有效地谴责和抑制违法犯罪行为,并可以多涌现一些见义勇为与违法犯罪作斗争的行为的人,而提高道德素质对法的实施可起到超出国家强制力范围的作用.这来看来,道德力量是高于法律的范畴,因此,法律不可以反出来说道德的“不”,强奸民意.
道德对法还有弥补不足的作用,此话不假,法律是偏面的,只是单纯维护统治阶级的利益,因此,社会上关系需要由法调整的往往并不是都有明确的法律规定,及虽然立法相当完备了,不可能事无巨细“一篮子”全部涵盖.在这种情况下,道德却要担负起调整法无明文规定的某些社会关系的任务. 在此可以证明,法律基于它在现实生活中的狭隘性,也注定了它对道德没有言否的机会.
综上所述,法律与道德间,后者的触及领域和优势远多于前者,更能体现大多数人的意愿.而且就道德而言,当国家消亡了,阶级消失了,仍存在于人们心中,支配着我们上行,并随着社会的进步而进一步发展.因此,法律与道德比较,它只是道德范畴上的一个基石而已,所以更谈不法律向道德说“不”了.
