团长,be+形容词+介词+宾语 介词和宾语的语法结构是什么呢

这句话里除了介词短语中有“宾语”（介词宾语）many answers 和 the Group of English Genius 外,没有实质意义上的“动宾结构”,也就是说没有动词宾语.既然没有实质意义上的宾语,哪来的“宾语补足语”呢?介词宾语没有补足语之说.
be satisfied 和介词短语（with/by）合用是固定表达方式,satisfied 现在被看做是形容词.因此,这是一个“系表结构”的句子.其后的介词及其连带成分被认为是“表语补足语”.本句中的表语补足语是 with many answers given by the Group of English Genius.
given by the Group of English Genius 是一个分词结构作后置定语修饰 many answers.从 many answers [that have been] given by the Group of English Genius 省略而来.
再问： 先生，您的表语补足语的说法好像比较冷门，但是像 be sure/certain/satisfied... that 这种句型，百度百科 和 互动百科 里都说是“形容词的宾语从句”,望指点
再答： 我知道。而且我一直都对这种不科学的提法持反对态度。我们过去从事英语语法工作的人一直称这种表达方式为表语补足语从句（功能），或者形容词从句（形式）。把它称作“形容词宾语从句”，而且解释说这些形容词“具有动词的含义”，真是匪夷所思！这类形容词就是从动词演化来的，当然带有动词含义！正因为演化到现在，它们的动词特性消失了，才把它们看作形容词。

无论怎么解释，或者谁解释的，“形容词的宾语从句”没有道理，也不符合“宾语”的定义。已经有表语补足语从句和形容词从句的语法解释了，再搞这么一个“形容词宾语从句”有什么意义呢？

建议你百度表语补足语从句和形容词从句，看看有什么新发现。

刚才给你写完这一段之后，与国内的一位从事英语研究和教学三十多年的专家讨论了这个“形容词宾语从句”。他的解释很有道理：这是用中文的语法解释英语的的现象，不足取！
再问： 好的，谢谢您对语法问题的钻研。
那么如 be able to do这种结构里的 to do，和 be sure of 这类一样，也是表语补足语？
再答： 是的。