我想问下大家,智商高和大脑开发程度高在本质上有什么区别,如果一个人智商高但开发程度低,另一个人智商不是很高但开发程度高,

当然是第一个大脑厉害呀.道理：第一个人的智商很高,其实不用使劲开发的——响鼓不用重锤!但是第二个人智商不高,再开发也没有潜力,所以他厉害不了的——破鼓没有多少皮不会响,再使劲敲也白搭!你觉得有道理吗?若有就选吧.
再问： 那我想问下到底是达芬奇的大脑厉害还是爱因斯坦的大脑厉害？
再答： 这个结论可是仁者见仁、智者见智的事！就看提问者和回答者的价值取向了！广义上来说，爱因斯坦比达芬奇厉害的多了！爱因斯坦对科学的贡献威力目前依然可以在很多领域里看到。但是对于画家来说，科技就不如技艺值钱了。而且，现代人没给这两者做过智商测验。
再问： 非常感谢你的回答，不过达芬奇不仅仅是个画家，看看他的履历吧。
再答： 谢谢指引。不过履历与提问有因果关系吗？
再问： 我就是想问达芬奇的智商比爱因斯坦高，爱因斯坦的大脑开发程度比达芬奇高，那他俩大脑到底哪个厉害？
再答： 所以我说是个仁者见仁的事情。处于不同的角度会有不同的结论，就像是看生活中的三视图一样。硬性的结论不会让所有的人都信服。但我个人还是觉得爱因斯坦厉害，他做的是深刻的理论贡献，而达芬奇大多是实践贡献，对于整体的科学进步和指导还是爱因斯坦贡献的多，也就是说他厉害的意思。你说呢？至于达芬奇智商高、爱因斯坦智商低一些，开发的多，这个咱们没有现代的测量，以前人们怎么定义的也不清楚。但是我的原始回答依据：响鼓不用重锤，应该是值得考虑的。