第一个问题.
古希腊的民主制度有两个问题,第一,他国内人分三六九等,民主只是少数人的民主,这和现在的印度差不多.第二,被政客利用引导成了民粹主义（他实质上本来也就是民粹主义）.政治分裂,内斗不止,很容易被外敌分化瓦解.
比较明显的优点大致只有一个,就是避免了暴君独裁者的出现,但这也导致了多数人的暴政.另外因为希腊公民权利较高,所以商业较为发达.
第二个问题.
至于说到斯巴达,其实斯巴达也是公民制度.只不过斯巴达的公民制度是建立在被严厉剥削、镇压的奴隶的痛苦之上的.斯巴达公民因为不事生产,专心当兵,所以都是职业军人,这在古典时期是非常牛逼的概念,这也是他早期冒痞的原因.
但是事情总要一分为二来看的.随着奴隶的不断解放,以及斯巴达本身公民数量的减少,斯巴达人再能打也没用.在马其顿崛起后,斯巴达就成了一个渣渣小国家（事实上他一直都是小国家）,再后来马其顿干脆把斯巴达的希洛奴隶完全解放,专门给他们建立了一个城邦,并置于马其顿的保护之下.斯巴达人的奴隶希洛人,他们也是希腊人,而不是什么外族人,所以其他希腊城邦同样不待见斯巴达.
这里说点题外话.斯巴达其实是希腊世界昙花一现的小城邦,你不要被电影迷惑了.
希腊世界里真正相当于中国秦朝这样的国家是马其顿.但马其顿苦逼的地方是神帝亚历山大死后,希腊世界重新分裂了.而且几个主要的继业者打了一百年都没分出胜负,最终被崛起后的罗马坐享渔翁之利.
