是从有关学者的文章中截过来的：\x0d在法治社会中宪法的主要作用在于控制与约束权力关系,使政治关系置于宪法的支配之下.在宪法规范与社会生活的相互关系中宪法更侧重于表现其规范的特征,并带来宪法实践的结果.从宪法规范最高性角度看,宪法问题是一种法的问题,其规范力就是宪法的效力.如前所述,由于受传统宪法理论的影响,人们在理解宪法规范力时通常强调宪法的政治性因素,把宪法看作是“政治法”,容易忽视其法的性质.其主要的原因之一是对法律制裁的性质与形式的多样化缺乏正确的认识,不承认宪法特有的制裁形式.宪法制裁与刑事制裁、民事制裁、行政制裁一样得到社会的普遍承认,具有内在的制裁结构.宪法制裁既包括积极的制裁,又包括消极的制裁,有着不同于其他制裁方式的社会影响力.我们提出宪法首先是法的命题的主要依据是它所具有的特殊的制裁功能与制裁方式.从宪法制裁的基本性质来看,宪法规范的内容总体上具有规范力,表现其制裁性.在当代的宪政运行中,宪法发挥其制裁功能的重要方面是通过司法的实现过程,司法审查制度的建立与发展是宪法制裁功能的基本表现形式,但它并不是唯一的形式.维护宪法规范规范力的形式还包括公民对政治过程的监督与对宪法的法的性质的确信.公民对政治过程的监督是宪法制裁的重要表现形式,构成宪法特有的制裁模式,如选举过程、罢免制度、任期的规定、组织活动原则与程序等都属于宪法制裁的范围.此外,维护宪法的法的性质并尊重其权威的内在信念是宪法制裁不可缺少的内容.宪法存在的合理基础主要由两种要素组成,一是宪法作为法具有的自然的制裁功能,二是社会主体对宪法的一种确信与内在信念.对宪法的确信表现为宪法效力的社会承认（social acceptance）,接近于宪法社会学的概念,是一种以具体的指标体系可以测定其社会影响力与效果的概念.社会承认是社会过程中存在的各种要素,如支持宪法的社会力量、学者的宪法理论状态、司法权的独立、公民的宪法信念、基于宪法的社会舆论监督、宪法习惯等因素都构成宪法制裁的形式.通过上述各种要素的有机统一与活动,宪法在不同的社会领域获得社会承认,形成有效的制约功能.可见,宪法制裁是一种多元的、动态的社会现象,其制裁的最终的主体与力量是作为国家主权者的公民的宪法意志与信念力量.\x0d以上资料仅供你参考哦,要是作业的话,不能照抄,自己多想一点.\x0d资料来源：韩大元《论宪法规范的至上性》
